臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度聲字第1795號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 許雯雯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1699號），本院裁定如下：
主 文
許雯雯犯如附表所示之貳罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許雯雯因犯偽造文書罪，先後經法院
判決確定，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，
定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁
定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二以上
裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條第1
項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其
罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各
刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條
第5款亦有明文。
三、經查，本件受刑人犯如附表所示之2罪，先後經法院以判決
判處如附表所示之刑等情，有被告法院前案紀錄表、各該刑
事判決在卷可稽，而本院為上開案件犯罪事實最後判決之法
院，且經檢察官向本院聲請定其應執行之刑，本院審核認其
聲請為正當，應予准許。又本院衡酌受刑人所犯附表所示2
罪分別為行使偽造私文書罪、偽造署押罪，罪質相近，其犯
罪時間介於113年9月至11月間尚屬集中，及其所犯對社會危
害情形、人格特性，暨受刑人就本院函詢關於本案定應執行
刑之意見，逾期未表示意見等一切情狀，就受刑人所犯前述
2罪，在2罪之宣告刑有期徒刑最長期(3月)以上，有期徒刑
合併之刑期（5月）以下之範圍內，依比例原則及罪刑相當
性原則而為裁量，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科 罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 刑事第一庭 法 官 王冠霖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
書記官 莊琇晴 附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 （民國） 最後事實審 確定判決 備註 法院及案號 判決日期 （民國） 法院及案號 確定日期 （民國） 1 行使偽造私文書罪 處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 113年9月11日 本院114年度簡字第868號 114年3月6日 本院114年度簡字第868號 114年4月16日 高雄地檢114年度執字第3804號（尚未執行） 2 偽造署押罪 處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 113年11月6日 本院114年度簡字第1165號 114年6月11日 本院114年度簡字第1165號 114年7月23日 高雄地檢114年度執字第7210號（尚未執行）