臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度聲字第1751號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃鼎欽
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年執聲字第1511號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃鼎欽犯如附表所示之罪，先後經判
決確定處如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51
條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第
1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二
裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法
第50條、第53條分別定有明文。次按刑法第50條之規定，係
賦予受刑人是否聲請合併定應執行刑之選擇權。受刑人有權
就得易科罰金（或得易服社會勞動）之罪與不得易科罰金（
或不得易服社會勞動）之罪，請求檢察官聲請法院合併定應
執行刑，以符合其實際受刑之利益。至受刑人請求檢察官聲
請定應執行刑後，得否撤回其請求及撤回之期限為何，法無
明文，然上開規定既賦予受刑人選擇權利，而非科以選擇義
務，除檢察官依受刑人請求，聲請法院定應執行刑，並經法
院裁定已生效力，受刑人即應受拘束者外，自無不許撤回請
求之理。而定應執行刑裁定係以書面審理為原則，無須行言
詞辯論，暨裁定除有特別規定者（如刑事訴訟法第108條第2
項前段）外，因宣示、公告或將其正本送達於當事人、代理
人、辯護人及其他受裁判之人時始發生效力，故除受刑人上
揭請求之意思表示有瑕疵或不自由情事者外，應認第一審管
轄法院之裁定於生效致訴訟關係終結前，受刑人仍得任意表
示撤回（最高法院110年度台抗字第317號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，
並於如附表所示之日期分別確定在案，有被告前案紀錄表、
各該刑事判決書在卷可稽（聲字卷第15至43、59至82頁）。
而受刑人所犯如附表編號1所示之罪，為得易科罰金之罪，
如附表編號2、3所示之罪，屬不得易科罰金之罪，有刑法第
50條第1項但書之不得併合處罰情事。惟受刑人已向檢察官
請求就如附表所示之各罪聲請定其應執行之刑，有受刑人簽
名之「臺灣高雄地方檢察署受刑人是否同意聲請定執行刑調
查表」1紙在卷可參（聲字卷第83頁），是聲請人以本院為
各該案犯罪事實最後判決之法院聲請定其應執行之刑，固非
無據。
㈡又定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權
益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定
前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之
機會，程序保障更加周全（最高法院刑事大法庭110年度台
抗大字第489號裁定意旨參照）。本件本院於裁定前，業於
民國114年8月28日函詢受刑人對本件定應執行刑之意見，受
刑人則具狀表示「尚無需合併（還有案件）」等語，此有本
院陳述意見調查表1紙（聲字卷第53頁）在卷可稽。足認受
刑人不同意本件檢察官定應執行刑之聲請。
㈢本件受刑人所犯如附表所示之罪，合於刑法第50條第1項但書
之規定，依同條第2項規定，應由受刑人請求檢察官聲請定
其應執行刑，始得依刑法第50條第2項規定定其應執行刑。
旨因前揭數罪合併定應執行刑，造成原得易科罰金之罪無法
單獨易科罰金，故賦予受刑人選擇權，以維其受刑利益。此
既為受刑人之權利，非其義務，且數罪能否併合處罰既繫乎
受刑人之意思，則在其行使該請求權後，至第一審管轄法院
裁定生效，終結該訴訟關係前，應無不許其撤回之理。而受
刑人上開意見雖未具體表示撤回請求之意，惟繹其真意應係
不同意本院就如附表所示之罪刑合併定應執行刑之意，故認
受刑人已變更其同意就附表所示之罪刑請求合併定刑之意，
而有撤回其請求之意思表示。是以，受刑人於本院裁定前，
既已變更其意向，而撤回其先前之請求，致本件定刑要件未
獲充足，洵難認檢察官本件聲請定應執行刑為正當。從而，
檢察官未經受刑人之請求，逕向本院聲請就受刑人所犯如附
表編號1所示得易科罰金之罪，與附表編號2、3所示不得易
科罰金之罪合併定其應執行，所為聲請即非適法，應予駁回
。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
刑事第七庭 法 官 周玉珊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 書記官 黃振祐附表（時間：民國／幣別：新臺幣）：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備註 法院及案號 判決日期 法院及案號 確定日期 1 洗錢防制法 有期徒刑3月 111年10月11日 本院112年度金簡字第530號 112年10月2日 同左 112年11月8日 2 販賣第二級毒品 有期徒刑10年2月、10年2月、10年2月 111年12月28日、112年1月19日、112年1月20日 本院112年度訴字第562號 113年7月29日 同左 114年1月16日 編號2至3所示之宣告刑，經原判決定應執行刑為有期徒刑11年2月確定。 3 販賣第一級毒品 有期徒刑10年8月 112年1月15日