臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度聲字第1718號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 夏聖亞
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年執聲字第1610號），本院裁定如下：
主 文
夏聖亞犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒
刑參年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人夏聖亞因詐欺等案件，先後經判決確
定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規
定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲
請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，
各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第50
條第1項前段、第51條第5款及第53條定有明文。
三、經查，受刑人犯如附表所示之罪，業經法院判處各如附表所
示之刑，並於如附表所示日期確定在案，且本院為上開案件
犯罪事實最後判決之法院，有法院前案紀錄表、各該刑事判
決書各1份在卷可稽。又受刑人所犯如附表所示各罪，包含
得易科罰金及不得易科罰金之罪，惟受刑人就附表所示各罪
，已聲請檢察官合併定其應執行之刑，此有受刑人聲請書1
份附於臺灣高雄地方檢察署114年度執聲字第1610號卷可參
，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當。另本
院審酌受刑人犯如附表所示數罪，除附表編號2、4、7均為
詐欺案件外，其餘各罪犯罪類型及所侵害法益未盡相同，兼
衡受刑人所犯數罪各次行為時間間隔長短、罪質、手段及因
此顯露之法敵對意識程度，暨多數犯罪責任遞減原則、受刑
人對本件定刑未表示意見等一切情狀，定其應執行刑如主文 所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 刑事第七庭 法 官 林明慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 書記官 吳采蓉附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院及案號 判決日期 法院及案號 確定日期 1 妨害役男徵兵處理 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 112年7月5日 臺灣新竹地方法院113年度竹北原簡字第9號 113年6月21日 同左 113年7月23日 2 三人以上共同詐欺取財未遂 有期徒刑1年 113年1月23日 本院113年度原金訴字第8號 113年6月7日 同左 113年8月15日 3 妨害秩序 有期徒刑10月 112年7月6日 臺灣新竹地方法院113年度原訴字第13號 113年11月26日 同左 113年12月25日 4 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年5月 112年11月10日 臺灣臺北地方法院113年度審原訴字第76號 113年12月9日 同左 114年1月7日 5 恐嚇取財 有期徒刑7月 112年3月14日至112年6月23日 臺灣新竹地方法院113年度原易字第67號 113年12月24日 同左 114年1月24日 6 傷害 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 110年8月15日 臺灣高等法院112年度原上訴字第237號 114年3月12日 同左 114年4月15日 7 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年1月 112年11月21日 本院113年度審原金訴字第84號 114年4月11日 同左 114年5月21日