臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度聲字第1708號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳佳麟
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1601號），本院裁定如下：
主 文
陳佳麟如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行罰金新臺
幣拾參萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳佳麟因犯如附表所示之罪，先後經
判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第7款
，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其
應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別
宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：七、宣告多數罰
金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其
刑期；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款
之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法
院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、
第53條、第51條第7款，刑事訴訟法第477條第1項分別定有
明文。再者，法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之
拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體
規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外
部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律
秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時
，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定
其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項
，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院
91年度台非字第32號及92年度台非字第187號判決意旨可資
參照）。
三、經查，受刑人於如附表所示犯罪日期所犯如附表所示之罪，
均經法院判處如附表所示之宣告刑，又受刑人所犯如附表編
號2至4所示之宣告刑，曾經本院以114年度簡字第741號判決
定應執行罰金新臺幣（下同）7萬5,000元，如易服勞役，以
1,000元折算1日；附表編號5、6所示之宣告刑，曾經本院以
114年度簡字第1350號判決定應執行罰金5萬元，如易服勞役
，以1,000元折算1日，且均確定在案（各罪之犯罪時間、判
決案號、確定日期等詳見附表所載）等事實，有如附表所示
案號之刑事判決及法院前案紀錄表附卷可稽。本院為上開案
件犯罪事實最後判決之法院，且受刑人所犯如附表所示各罪
，均係於附表編號1所示之罪判決確定日（民國114年4月23
日）前所犯，符合刑法第50條第1項所定得予定執行刑之要
件，應予准許。復依前開說明，本院就罰金部分定其應執行
刑，應於各刑之最多額以上，即於附表所示6罪宣告刑之最
多額（即罰金5萬元）以上，不得逾越刑法第51條第7款所定
法律之外部界限，即不得重於附表編號1至6所示各罪之總和
（即罰金15萬7,000元），亦應受內部界限之拘束，即不得
重於附表編號2至4所示各罪曾定應執行罰金7萬5,000元，加
計附表編號5、6所示各罪曾定應執行罰金5萬元，加計附表
編號1所示之罪宣告刑之總和（即罰金7萬5,000元＋5萬元＋2
萬元＝14萬5,000元），是本案定應執行刑應於附表所示6罪
宣告刑之最多額（即罰金5萬元）以上至14萬5,000元間擇定
其應執行刑。
四、又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與罪責相當之考
量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別
的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總
檢視，除應考量行為人所犯數罪反應之人格特性，並應權衡
審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑
權之法律拘束性原則下，兼顧刑罰衡平原則而定之（最高法
院101年度台抗字第223號裁定意旨參照）。本院衡酌受刑人
上開6罪，均為竊盜罪，被害人不同，侵害法益不同，犯罪
手法相似，犯罪時間橫跨113年3月至114年1月間，爰就受刑
人所犯上開6罪之行為時間，所犯數罪反應出之人格特性、
加重效益及整體犯罪非難評價及矯正效益等綜合判斷，定其
應執行之刑及易服勞役之折算標準如主文所示。又受刑人所 犯如附表編號1所示之刑，雖業已執行完畢，惟仍應先定其 應執行刑，再於檢察官執行時扣除前已執行之部分，不致影 響受刑人權益，附此敘明。
五、另本院已函詢受刑人對本件定執行刑之意見，惟迄今未見回 覆，已依刑事訴訟法第477條第3項規定給予受刑人陳述意見 之機會，併予敘明。
六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第十庭 法 官 吳俞玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 許孟葳附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 （民國） 最後事實審 確定判決 法院及案號 判決日期 （民國） 法院及案號 確定日期（民國） 1 竊盜罪 （已執畢） 罰金新臺幣2萬元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。 113年8月9日 本院114年度簡字第897號 114年3月7日 本院114年度簡字第897號 114年4月23日 2 竊盜罪 罰金新臺幣5萬元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。 113年3月28日 本院114年度簡字第741號 114年4月29日 本院114年度簡字第741號 114年6月3日 3 竊盜罪 罰金新臺幣1萬2,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。 113年7月19日 本院114年度簡字第741號 114年4月29日 本院114年度簡字第741號 114年6月3日 4 竊盜罪 罰金新臺幣2萬元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。 113年8月6日 本院114年度簡字第741號 114年4月29日 本院114年度簡字第741號 114年6月3日 5 竊盜罪 罰金新臺幣3萬元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。 113年12月31日 本院114年度簡字第1350號 114年6月5日 本院114年度簡字第1350號 114年7月9日 6 竊盜罪 罰金新臺幣2萬5,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。 114年1月11日 本院114年度簡字第1350號 114年6月5日 本院114年度簡字第1350號 114年7月9日 備註： 1、附表編號2至4所示之宣告刑，曾經本院以114年度簡字第741號判決定應執行罰金新臺幣7萬5000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日確定。 2、附表編號5、6所示之宣告刑，曾經本院以114年度簡字第1350號判決定應執行罰金新臺幣5萬元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日確定。