臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度聲字第1692號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 詹凱程
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年執聲字第1574號），本院裁定如下：
主 文
詹凱程犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒
刑貳年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人詹凱程因毒品危害防制條例案件，先
後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51
條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第
1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，
各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第50
條第1項前段、第51條第5款及第53條定有明文。次按法律上
屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非
概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適
當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律
之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為
裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有2裁判以上
，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應
受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院92年度台
非字第227號判決要旨參照）。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院判處各如附表
所示之刑，並於如附表所示日期確定在案，且本院為上開案
件犯罪事實最後判決之法院，有法院前案紀錄表、各該刑事
判決書各1份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本
院審核認為正當。再者，依上開說明，本院定其應執行刑，
不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重
於附表編號1至9所示各罪之總和，亦應受內部界限之拘束，
即不得重於附表編號1至3、4至6所示各罪曾分別定應執行刑
有期徒刑9月、1年，加計附表編號7至9所示之罪宣告刑之總
和。另本院審酌受刑人犯如附表所示之罪均為毒品相關案件
，且多為施用毒品案件，兼衡受刑人所犯數罪各次行為時間
間隔長短、罪質、手段及因此顯露之法敵對意識程度，暨多
數犯罪責任遞減原則、受刑人經徵詢後對本件定刑未表示意
見等一切情狀，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金 之折算標準。至附表編號1、2所示有期徒刑已執行部分，檢 察官指揮執行時應予扣除，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 刑事第七庭 法 官 林明慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 書記官 吳采蓉附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備註 法院及案號 判決日期 法院及案號 確定日期 1 施用第二級毒品 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 113年3月4日 本院113年度簡字第3322號 113年11月26日 同左 114年1月7日 ⒈編號1、2已執行完畢 ⒉編號1至3之罪曾定應執行刑有期徒刑9月確定。 ⒊編號4至6之罪曾定應執行刑有期徒刑1年確定。 2 施用第二級毒品 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 113年1月23日 臺灣臺南地方法院114年度簡字第393號 114年2月3日 同左 114年3月7日 3 施用第二級毒品 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 113年7月29日19時5分許為警採尿時起回溯72小時內某時 本院113年度簡字第4445號 114年3月4日 同左 114年4月2日 4 施用第二級毒品 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 112年12月31日 本院113年度訴字第614號 114年3月12日 同左 114年4月11日 5 持有第三級毒品純質淨重五公克以上 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 112年12月31日19時52分為警逮捕前某時起至於前揭時間遭逮捕時止 6 施用毒品不能安全駕駛動力交通工具 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 112年12月31日 7 施用第二級毒品 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 112年10月4日 本院113年度訴字第138號 113年12月25日 同左 114年4月29日 （撤回上訴） 8 施用第二級毒品 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 113年8月27日 本院114年度簡字第259號 114年4月14日 同左 114年5月14日 9 施用第二級毒品 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 113年5月5日13時15分許為警採尿時起回溯72小時內某時 本院114年度簡字第661號 114年5月26日 同左 114年6月25日