臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度簡附民字第591號
原 告 鮑聯忠 （詳卷）
被 告 甘振龍 （詳卷）
上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償
，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告鮑聯忠訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀
所載。
二、被告甘振龍未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，
為民事訴訟法第253條所明定。依刑事訴訟法第491條規定，
上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列
，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然
，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴
訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號判
決意旨參照）。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，
應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。
四、原告因被告詐欺案件，前於民國114年6月18日向本院提起附
帶民事訴訟，請求被告損害賠償（案號：本院114年度簡附
民字第462號）。原告嗣又於114年8月4日，就同一案件向本
院重複具狀提起本件附帶民事訴訟，顯然就已經起訴之案件
，於訴訟繫屬中更行起訴。依上述說明，本件重複起訴為不
合法，應以判決駁回；其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁
回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 刑事第十二庭 法 官 林英奇 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 書記官 蔡毓琦