臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度簡上附民字第203號
原 告
（即梁耀銘
之繼承人） 梁耀源
被 告 陳信利
上列被告因違反洗錢防制法案件（本院114年度簡上字第283號）
，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告基於交付三個以上金融帳戶，並提供予他人
使用之犯意，提供其名下中華郵政帳號000-00000000000000
號帳戶予詐騙集團使用，致原告之胞弟梁耀銘因此匯款新臺
幣（下同）29萬元至被告上開中華郵政帳戶內，嗣經警通知
領回10萬3644元，梁耀銘仍受有18萬6456元之損害，因梁耀
銘已於113年9月28日身亡，原告為其繼承人，爰依民法第18
4條規定，請求被告如數賠償損害等語。並聲明：被告應給
付原告18萬6456元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事
訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。是附帶民事
訴訟之提起，必以刑事訴訟案件繫屬於法院為前提，若無刑
事訴訟案件存在，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶
民事訴訟。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判
決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。
四、經查，本案被告被訴違反洗錢防制法案件，經本院以114年
度金簡字第246號判處罪刑在案，被告提起上訴後，經本院
以114年度簡上字第283號判決上訴駁回而確定。臺灣屏東地
方檢察署檢察官114年度偵字第3490號併辦意旨所指被告涉
嫌無正當理由提供三個以上帳戶予他人使用之時間，與聲請
簡易判決處刑部分所指被告無正當理由提供三個以上帳戶予
他人使用之時間不同，提供之金融帳戶亦不同，其基本社會
事實並非同一，是上開併辦意旨與前揭論罪科刑之犯罪事實
並無裁判上或實質上一罪關係，自非聲請簡易判決處刑效力
所及，本院無從併予審理，應退由檢察官另行依法處理。梁
耀銘既為前揭退併辦部分犯罪事實之被害人，此部分顯未經
起訴，是本件附帶民事訴訟無刑事訴訟之繫屬，揆諸前揭說
明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，於法自有未合，應予
駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第十庭 審判長法 官 蔣文萱
法 官 林怡姿
法 官 吳俞玲 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 書記官 許孟葳