臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第4416號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林文成
居○○市○○區○○○路000巷00弄00號0樓0之0室
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第22960號），本院判決如下：
主 文
林文成犯竊盜罪，共貳罪，各科罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服
勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣貳萬伍仟
元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得即
如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告林文成所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被
告本案各次犯行，犯意各別，行為分殊，應予分論併罰（共
2罪）。
三、被告竊得如附表所示之物，均為其未扣案犯罪所得，應依刑
法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官張貽琮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 高雄簡易庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 書記官 蔡靜雯
附表：
編號 相關犯罪事實 犯罪所得 1 附件犯罪事實欄一所示之114年5月19日犯行 明太子蟹味棒5包 2 附件犯罪事實欄一所示之114年5月25日犯行 迷你刮鬍泡1罐、活益比菲多新纖順暢1罐、香濃雙重起司海陸焗飯2盒、美粒果柳橙汁2罐、立頓英式奶茶1罐、明太子蟹味棒1個
附錄：論罪科刑法條
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第22960號 被 告 林文成
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林文成意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於民國114年5 月19日17時26分許，在址設高雄市○○區○○○路000號「全家超 商高雄車頭店」徒手竊取貨架上陳列之「明太子蟹味棒」5 包【價值共新臺幣（下同）275元】；復於114年5月25日19 時32分許，在同一地點，徒手竊取店內如附表所示之物（價 值共433元），得手後隨即步行逃離現場。嗣經該店店長陳 成義發覺遭竊報警處理而查悉上情。
二、案經全家超商高雄車頭店店長陳成義訴由內政部警政署鐵路 警察局高雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、下列證據足以證明被告犯罪：
（一）被告林文成於警詢及偵查中之自白。
（二）證人即告訴人陳成義於警詢中之證述。
（三）監視錄影翻拍照片。
二、核被告林文成所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其 所為上開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併 罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 檢 察 官 張貽琮附表：
編號 證據名稱 數量 價格 1 迷你刮鬍泡 1罐 79元 2 活益比菲多新纖順暢 1罐 35元 3 香濃雙重起司海陸焗飯 2盒 178元 4 美粒果柳橙汁 2罐 58元 5 立頓英式奶茶 1罐 28元 6 明太子蟹味棒 1個 55元 總計433元