臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第4286號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 宋俊賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第24294號），本院判決如下：
主 文
宋俊賢犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，及不採被告宋俊賢辯解之理由，均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告竊得如附件所示之物，嗣已經扣案並實際發還告訴人林
家宏領回，有贓物認領保管單在卷可查，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官歐陽正宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 高雄簡易庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 書記官 蔡靜雯附錄：論罪科刑法條
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第24294號 被 告 宋俊賢 男
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋俊賢於民國114年5月31日1時51分許，徒步行經高雄市○○區 ○○○街00號前，見林家宏所有之腳踏車1輛停放在該處且未上 鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁無人注 意之際，徒手竊取該腳踏車(價值新臺幣1萬元)，得手後旋即 騎乘該車離開現場。嗣因林家宏發覺遭竊而報警處理，經警調 閱監視器錄影畫面，始查悉上情，並扣得該輛腳踏車(已發還 予林家宏)。
二、案經林家宏訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告宋俊賢於警詢時辯稱：腳踏車放在垃圾堆裡，也沒有上 鎖，我以為是沒有人要的云云。惟查，依卷附監視器錄影畫 面截圖所示，該輛腳踏車係停放在住家門前，並非棄置在垃 圾堆中，被告所辯顯屬無稽；再觀之卷附扣押物照片，該車 外觀新穎且車胎飽滿，尚無刮損或老舊之情形，被告竊取腳踏 車後，係以騎乘方式離開，足見該車之功能正常，實無使人 誤認係他人拋棄物品之可能，是被告上開所辨顯係卸責之詞 。
(二)證人即告訴人林家宏於警詢時之證述。
(三)扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、扣押物照片 等。
(四)監視器錄影畫面截圖及影片光碟等。
(五)綜上，被告所辯不足採信，本案事證明確，被告犯嫌應堪以 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 檢 察 官 歐陽正宇