臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3971號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 劉律伶
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第19551號），本院判決如下：
主 文
劉律伶犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案犯罪所得即如附件附表所示之物均沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告劉律伶所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠被告本案犯行之手段、
方式，與所生法益損害之程度；㈡被告未恪遵不得竊取他人
之物之法律誡命，任意侵害他人財產法益，所為應予非難；
㈢被告坦承犯行之犯後態度，及其學識程度、經濟狀況，如
法院前案紀錄表所示，前已數犯有相同罪質案件之前科素行
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、被告竊得如附件附表所示之物，均為其本案未扣案犯罪所得 ，皆應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收， 並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官歐陽正宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 高雄簡易庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 書記官 蔡靜雯附錄：論罪科刑法條
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第19551號 被 告 劉律伶
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉律伶意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年10月25日22時3分許，在高雄市○○區○○○路000號寶雅國際 股份有限公司五甲分公司(下稱寶雅五甲店)內，徒手竊取店 內貨架上如附表所示之商品共14項(價值合計新臺幣9,752元 )，得手後趁無人注意之際，拆封外包裝盒後取出商品將之 藏放於隨身背包內，再將空包裝盒棄置於貨架夾層中，未結 帳附表所示之商品即步出店外。嗣因該店保安課課長雷中興 發覺遭竊，調閱店內監視器錄影畫面並報警處理，始查悉上 情。
二、案經寶雅國際股份有限公司委由雷中興訴由高雄市政府警察 局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告劉律伶於警詢時之自白。
(二)證人即告訴代理人雷中興於警詢時之證述。(三)寶雅公司盤點資料表、遭竊商品價格標籤、與遭竊商品同款 之商品照片等。
(四)現場監視器錄影畫面截圖。
(五)綜上，被告之自白核與事實相符，其犯嫌應堪以認定。二、所犯法條:
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。(二)另被告於本件所竊得如附表所示之物，均屬被告之犯罪所得 ，既未扣案且未實際合法發還予被害人即告訴人，請依刑法 第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 檢 察 官 歐陽正宇 附表
編號 商品名稱 價格(新臺幣:元) 1 雅樣舒活調理眼霜10ml 840 2 薇佳豐盈睫毛纖長液6ml 980 3 AHC PRO+A醛逆時煥活緊緻精華10ml 499 4 PSK深層潔淨保濕卸妝膏80ML 465 5 薇佳蜜花酸晶煥膚美白精萃30ml 1080 6 溫士頓無痕肌凝膠15ml 1080 7 媚比琳零失手3D持色染眉膏6ml-焦糖棕 350 8 達特醫25%杏仁酸深層煥膚精華30ml 1450 9 媚比琳時尚伸展台訂製12色眼影盤Nude2小禮 580 10 艾森絲16h持妝零毛孔粉餅8g-03 189 11 媚比琳飛天翹睫毛底膏6.5g 469 12 PSK凝時緊緻駐顏霜30ml 1080 13 Za柔霧修顏三色遮瑕膏4.5g 530 14 淋浴排水拖鞋 160 合計 9752
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網