臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3760號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林政儒
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第24277號），本院判決如下：
主 文
林政儒犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得驗孕筆壹組沒收，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告林政儒所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院
依刑法第57條之規定（含其前科素行），經審酌本案卷內有
關各項量刑因子之證據資料後，量處如主文所示之刑，並諭 知易服勞役之折算標準。
三、本件被告竊得之驗孕筆1組，核屬其犯罪所得，雖未據扣案 ，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官歐陽正宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 高雄簡易庭 法 官 胡慧滿以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 李欣妍 附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第24277號 被 告 林政儒 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林政儒意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年6月24日2時32分許，在高雄市○○區○○○路000號統一超商 建強門市內，徒手竊取貨架上之驗孕筆1組（價值新臺幣199 元），得手後藏放於右側褲袋內，未經結帳即步出店外。嗣 因該門市店長程翊庭發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視錄 影畫面，循線追查，始悉上情。
二、案經程翊庭訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據:
(一)被告林政儒於警詢中之自白。
(二)證人即告訴人程翊庭於警詢中之證述。
(三)現場及路口監視器錄影畫面截圖。
(四)綜上，被告之自白核與事實相符，其竊盜犯嫌應堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所 竊取之驗孕筆1組，雖未扣案，惟乃被告之犯罪所得，復未 合法發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規 定，予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 檢 察 官 歐陽正宇