臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3430號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 孫志宏
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（114年度毒偵字第1385號），本院判決如下：
主 文
孫志宏施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、被告孫志宏前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後
，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年10月11日執行完
畢釋放出所等情，有法院前案紀錄表在卷可查。其於觀察勒
戒執行完畢後3年內再犯本件施用第二級毒品罪，檢察官依
毒品危害防制條例第23條第2項之規定予以追訴，應屬適法
。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒
品之高度行為所吸收，不另論罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品，經觀察
勒戒後，猶未能斷絕毒品，再為本案施用第二級毒品犯行，
除戕害自身健康外，對社會秩序亦產生不良影響，所為實屬
可議。惟念及被告坦承犯行，並考量其前科素行、教育程度
及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官劉慕珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 高雄簡易庭 法 官 胡慧滿 以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
書記官 李欣妍附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵字第1385號 被 告 孫志宏 （年籍資料詳卷）
上被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、孫志宏前因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所施以觀 察、勒戒，因認無繼續施用傾向，於民國112年10月11日釋 放，並經臺灣基隆地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第2 42號為不起訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，於上開觀察勒 戒執行完畢釋放後3年內，明知甲基安非他命係毒品危害防 制條例所列管之第二級毒品，依法不得施用，竟仍基於施用 第二級毒品甲基安非他命之犯意，於114年1月2日5時或6時 許，在新北市○○區○○街0號5樓明園賓館，以將甲基安非他命 置於玻璃球內以火燒烤吸食所產生煙霧之方式，施用第二級 毒品甲基安非他命1次。嗣因孫志宏另案遭通緝，於114年1 月2日11時5分許，為警在上址明園賓館內查獲，因其為施用 毒品列管人口，經徵得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他 命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告臺灣新北地方檢察署檢 察官陳請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告孫志宏於偵查中坦承不諱，而被告 經警採集尿液送驗後，確呈安非他命、甲基安非他命陽性反 應，有自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名 對照表(尿液檢體編號：0000000U0661)、台灣檢驗科技股份 有限公司濫用藥物尿液檢驗報告 (檢體編號：0000000U0661 )各1紙在卷可稽，是被告之自白核與事實相符。本件事證明 確，其犯嫌堪以認定。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級 毒品罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
檢察官 劉慕珊