臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3359號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 龔貞蓁
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第12072號），本院判決如下：
主 文
龔貞蓁犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第1行補充「基於竊
盜之犯意」；證據部分補充「扣押物品目錄表」外，其餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告龔貞蓁所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財
物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為實值非難
。惟考量被告坦承犯行，且所竊得之安全帽1頂，業經合法
發還告訴人蘇慧純領回，有扣押物具領保管單在卷可佐（警
卷第11頁），又與告訴人達成調解，並賠償告訴人新臺幣5,
000元，有調解筆錄在卷可佐，足見被告犯後態度尚屬良好
，並兼衡被告之前科素行、犯罪動機、手段、所竊財物價值
、智識程度、家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其法院前 案紀錄表在卷足參，其因一時失慮誤觸刑典，且尚知坦承犯 行，並與告訴人成立調解，積極彌補犯行所生損害，堪認尚 有悔悟之心，諒其經此偵、審程序及刑之宣告後，當能知所 警惕，本院認其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第 74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。 五、本件被告所竊之安全帽1頂，為其犯罪所得，惟既已合法發 還告訴人領回，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定， 不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官廖偉程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 高雄簡易庭 法 官 胡慧滿 以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 書記官 李欣妍附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第12072號 被 告 龔貞蓁 （年籍資料詳卷)
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、龔貞蓁意圖為自己不法之所有，於民國114年3月13日6時35 分，在高雄市○○區○○○路00巷00○0號前，趁無人注意 之 際，徒手竊取蘇慧純放置於機車後照鏡上之安全帽 (價值約 新臺幣800元)，得手後遂騎乘969-HVG號普通重型機車逃 離現場。嗣因蘇慧純發覺安全帽遭竊，遂至高雄市政府警察 局福德二路派出所報案訴請偵辦，警循線調閱監視器並查悉 前情。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告龔貞蓁於警詢筆錄中坦承上情不諱 ，核與證人即告訴人蘇慧純於警詢筆錄中證述之情節相符 。並有下列證據附卷可資佐證：監視器影像擷圖、扣押 筆錄 、扣押物具領保管單各1份，足認被告之自白與事實相 符， 其犯嫌洵堪認定。
二、核被告龔貞蓁所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 檢 察 官 廖 偉 程