臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3207號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 盧芃亦
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（114年度毒偵字第1445號），本院判決如下：
主 文
盧芃亦施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、被告盧芃亦前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，
於民國112年10月6日因無繼續施用傾向出所，有法院前案紀
錄表在卷可參。被告於觀察勒戒執行完畢釋放後，3年內再
犯本案施用第二級毒品犯行，檢察官依毒品危害防制條例第
23條第2項規定予以追訴，自屬合法。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，為施用第二
級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告在偵查機關尚無
具體事證懷疑其有犯罪前，坦承本案施用第二級毒品犯行而
願接受裁判，有被告之警詢筆錄在卷可稽（偵卷第5頁），
堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。被
告於警詢中雖供稱其毒品來源為星城Online ID「1D1D贏」
之男性網友（偵卷第5頁），但未提供真實姓名、年籍或足
資辨別之特徵或聯絡方式，自難認已符合毒品危害防制條例
第17條第1項所稱「供出毒品來源」之要件，而無從依該法
條規定予以減刑，併予敘明。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌甲基安非他命為中樞神經興
奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒
、暴力攻擊行為等副作用，故施用甲基安非他命除影響施用
者之身心健康，亦間接影響社會治安；再者，被告曾因施用
毒品經裁定送觀察、勒戒，是其明知國家禁絕毒品之法令，
竟仍不知悛悔，再為本案施用毒品之犯行，益徵被告未能堅
定遠離毒品之決心，所為實有不該；惟施用毒品者乃自戕一
己之身體健康，並具有「病患性人格」之特質，其行為本身
對社會所造成之危害究非直接，其犯罪心態亦與一般刑事犯
罪之本質不同；兼衡被告坦承犯行之犯後態度，暨其於警詢
中自陳之智識程度、家庭經濟生活狀況（因涉及被告個人隱
私，不予揭露）、如法院前案紀錄表所示前科紀錄之素行等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官余彬誠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 高雄簡易庭 法 官 胡家瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 書記官 林家妮 附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵字第1445號 被 告 盧芃亦 （年籍資料詳卷） 上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧芃亦前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於民國112年10月6日執行完畢釋放 出所，經本署檢察官以112年度毒偵緝字第486號等案為不起 訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋 放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於113年12月2 日21時許，在高雄市○○區○○路00巷0弄00號住處內，以將甲 基安非他命置於玻璃球燒烤吸食其煙霧方式，施用第二級毒 品甲基安非他命1次。嗣因其為列管之毒品調驗人口，經警 通知於113年12月3日15時10分許到場採尿送驗，結果呈安非 他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告盧芃亦經本署傳喚未到庭。惟上揭犯罪事實，業據被告 於警詢時坦承不諱，並有正修科技大學超微量研究科技中心 尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0681）、高雄市政府警 察局小港分局濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體 編號：0000000U0681）、本署檢察官強制到場（強制採驗尿 液）許可書各1份在卷可稽，被告自白核與事實相符，其犯 嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 檢 察 官 余彬誠