臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3031號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 梁進祥
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第17899號），本院判決如下：
主 文
梁進祥犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告梁進祥所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財
物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為實值非難
，惟考量被告坦承犯行，且所竊得財物業經合法發還告訴人
鄭惠鴻，有贓證物認領保管單在卷可佐（偵第25頁），犯罪
所生損害已有減輕，並兼衡被告之前科素行、犯罪動機、手
段、所竊財物價值、智識程度、家庭經濟狀況等一切具體情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、本件被告所竊得之腳踏車1輛，為其犯罪所得，惟既已合法 發還告訴人領回，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣 告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官歐陽正宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 高雄簡易庭 法 官 胡慧滿 以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 書記官 李欣妍附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第17899號 被 告 梁進祥 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、梁進祥於民國114年4月23日19時30分許，徒步行經高雄市○○ 區○○○路00○0號前，見鄭惠鴻所有之腳踏車1輛(價值新臺幣1 萬6,000元)停放在該處，無人看管且未上鎖，竟意圖為自己 不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該車輛，得手後即 騎乘該車離開現場。嗣因鄭惠鴻發覺遭竊後報警處理，經警 調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情，並扣得遭竊之車輛( 已發還予鄭惠鴻)。
二、案經鄭惠鴻訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告梁進祥於警詢時之自白。
(二)證人即告訴人鄭惠鴻於警詢時之證述。
(三)扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓證物認領保 管單等。
(四)監視器錄影畫面截圖及遭竊之腳踏車照片。(五)綜上，被告之自白核與事實相符，其犯嫌應堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 檢 察 官 歐陽正宇