臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2957號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳文龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第15686號），本院判決如下：
主 文
吳文龍犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第1行「14時30分許
」更正為「14時10分前某時許」外，其餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告吳文龍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所需
，擅自竊取他人財物，侵害他人財產權並危害社會治安，所
為實有不該；惟念被告犯後坦承犯行，且所竊得之機車業已
返還被害人張玉青，有贓物認領保管單（見警卷第23頁）在
卷足憑，犯罪所生損害稍有減輕；兼衡被告竊取之動機、手
段、所竊物品之種類及價值，及其於警詢時自述之智識程度
、職業暨家庭經濟狀況（見警卷第5頁），及其如法院前案
紀錄表所示尚有其餘相類素行之前科素行等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 另被告本件竊得之機車既已返還被害人，而未保有其犯罪所 得，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官李怡增聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 高雄簡易庭 法 官 呂明燕以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
書記官 李燕枝附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第15686號 被 告 吳文龍 （年籍資料詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳文龍於民國114年4月21日14時30分許，行經高雄市三民區 鼎金後路獅湖國小旁公園大門人行道，見張玉青所有之車牌 號碼000-0000號普通重型機車停放該處鑰匙未拔、竟意圖為 自己不法之所有，基於竊盜犯意，徒手開啟機車電門，隨即 騎乘上開機車逃離現場。嗣張玉青發現上開機車遭竊，報警 處理，經警調閱監視器，循線追查，始悉上情，並尋得上開 機車(已發還張玉青)。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳文龍於警詢之供述。 被告坦承於上開時、地，以上開方式，騎乘上開機車之全部事實。 2 證人即被害人張玉青於警詢中之證述。 佐證被告有於上開時、地，竊取上開機車之事實。 3 1.扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份。 2.現場監視器翻拍照片、現場照片6張。 佐證被告有於上開時、地，以上開方式，竊取上開機車之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 檢 察 官 李 怡 增