臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2823號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 薛伊辰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第1644號），本院判決如下：
主 文
薛伊辰施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分「正修科技大學超微量研
究科技中心尿液檢驗報告（報告編號：R00-0000-000）」更
正為「正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（報
告編號：R00-0000-000）」，並補充「臺灣橋頭地方檢察署
鑑定許可書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、被告薛伊辰因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，
認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年6月9日執行完畢釋
放出所，並由臺灣高雄地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝
字第308號、第309號、第310號、第311號、第312號、第313
號、111年度毒偵字第1582號為不起訴處分確定等情，有法
院前案紀錄表在卷可查。是被告於觀察、勒戒執行完畢後，
3年內再犯本件施用第二級毒品之罪，檢察官依毒品危害防
制條例第23條第2項之規定予以追訴，應屬適法。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級
毒品罪；其持有第二級毒品之低度行為應為施用第二級毒品
之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告於警詢中雖供稱：其毒品來源係綽號「小芸」之人等語
（見毒一偵卷第11頁），然其未提供「小芸」之真實姓名、
年籍資料等足資辨別之特徵，復無相關聯絡方式可供偵辦，
自難認已符合毒品危害防制條例第17條第1項所稱「供出毒
品來源」之要件，而無從依該法條規定予以減刑，併予敘明
。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌甲基安非他命為中樞神經興
奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒
、暴力攻擊行為等副作用，故施用甲基安非他命除影響施用
者之身心健康，亦間接影響社會治安，被告前因施用毒品經
觀察勒戒後，仍不思徹底戒毒，於觀察勒戒執行完畢後，再
犯本案施用第二級毒品犯行，實應非難；惟念及被告犯後坦
承犯行，態度尚可；兼衡被告於警詢時自陳之教育程度及家
庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故不揭露），及如法院前案
紀錄表所示毒品前科之素行、與施用毒品者本身具有病患性
人格特質等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科 罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀(需附繕本)，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官陳筱茜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 高雄簡易庭 法 官 洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 書記官 周耿瑩 附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵字第1644號 被 告 薛伊辰 （年籍資料詳卷）
上被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、薛伊辰前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定送觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年6月9日 釋放出所，由本署檢察官以111年度毒偵緝字第308號、第30 9號、第310號、第311號、第312號、第313號、111年度毒偵 字第1582號為不起訴處分確定。詎不知悔改，基於施用第二 級毒品甲基安非他命之犯意，於觀察、勒戒執行完畢釋放後 3年內之114年1月12日晚間某時，在高雄市○○區○○○街00號住 處廁所內，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他 命1次。嗣於同年1月14日14時50分許，經警持臺灣橋頭地方 檢察署檢察官核發之鑑定許可書強制其採集尿液送驗後，呈
安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告臺灣橋頭地方檢察署陳 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察長核轉本署偵辦。 證據並所犯法條
一、證據及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告薛伊辰於警詢時之自白。 被告坦承有於前揭時間、地點，施用第二級毒品甲基安非他命，且尿液為其親自排放為警當場封緘之事實。 2 ㈠濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：0000000U0150） ㈡正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（報告編號：R00-0000-000） 被告為警採集之尿液，經送檢驗後結果確呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，被告有施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 3 本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表。 證明被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒執行完畢釋放後3年內犯本件施用毒品罪之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 檢 察 官 陳筱茜