臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2794號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林張簡榮春
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第1034號），本院判決如下：
主 文
林張簡榮春犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據，除證據補充「扣押物品照片1張」
外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
）。
二、論罪科刑：
(一)核被告林張簡榮春所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所
需，為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，未尊重他人財產
權，所為實不足取；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；
復審酌被告犯罪手段尚屬平和、竊取財物價值非鉅，並發還
被害人簡慶華領回，有贓物認領保管單在卷可參（見警卷第
27頁），犯罪所生損害已有減輕；兼衡被告於警詢時自陳之
教育程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露
），暨如法院前案紀錄表所示無前科之素行等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。三、被告竊得之玉米23支，固屬被告犯罪所得，然已發還被害人 領回，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告 沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本並表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二 審地方法院合議庭。
本案經檢察官張良鏡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 高雄簡易庭 法 官 洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 書記官 周耿瑩 附錄本案論罪科刑法條：
《中華民國刑法第320條》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第1034號 被 告 林張簡榮春 （年籍資料詳卷）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林張簡榮春意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民 國114年5月31日6時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型 機車至高雄市○○區○○○路00巷000號旁農地，徒手竊取簡慶華 種植之玉米23支（價值共約新臺幣500元），得手後欲離開 現場之際，遭簡慶華發現並報警處理，嗣經警到場後，當場 扣得上開物品（已發還）。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林張簡榮春於警詢及偵查中坦承不 諱，核與被害人簡慶華於警詢時指訴情節相符，復有高雄市 政府警察局林園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品 收據、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1份及現場照 片4張在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明 確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 檢 察 官 張良鏡