臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2702號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 柯欣志
郭珍雅
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第33381號），本院判決如下：
主 文
柯欣志共同犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
郭珍雅共同犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告柯欣志、郭珍雅（下稱被告2人）所為，均係犯刑法
第320條第1項之竊盜罪。渠2人就本案竊盜犯罪之實行，有
犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠被告2人本案犯行之手段
、方式，及犯罪參與之角色地位，與所生法益損害之程度；
渠等未恪遵不得竊取他人之物之法律誡命，任意侵害他人財
產法益，所為應予非難；㈡被告2人竊得如附件所示之物，除
攪拌桿1支（2米長）部分外，其餘均已扣案並發還告訴人冠
呈工程有限公司法定代理人柯政維領回，有贓物認領保管單
在卷可查（警卷第22頁，此部分即無庸宣告沒收）；被告2
人嗣已與告訴人調解成立，並依其內容給付新臺幣7萬元，
核已逾上揭未扣案發還部分之物之價值，有估價單、本院調
解筆錄、本院公務電話紀錄在卷可查（是該未扣案發還部分
亦無庸宣告沒收）；㈣被告2人均坦承犯行之犯後態度，及其
等學識程度、經濟狀況，如法院前案紀錄表所示之前科素行
等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金 之折算標準。
四、依據刑法第74條第1項規定，緩刑之宣告，須以受2年以下有 期徒刑、拘役或罰金之宣告為前提，且除應具備刑法第74條
第1項各款所定條件外，並須有可認為以暫不執行刑罰為適 當之情形，始得為之（最高法院113年度台上字第2158號判 決意旨參照）。查本案被告2人雖嗣已與告訴人調解成立， 並依其內容為給付如前述，惟衡諸被告2人如附件所示之犯 罪情節與所生損害，及因此所外顯之法敵對意識均尚非輕微 ，此外如法院前案紀錄表所示，各亦均有另案尚在偵查或審 判中，是不能遽認本案宣告如主文所示之刑，有暫不執行為 適當之情形，依上說明，即應無從併為緩刑之宣告，附此敘 明。
五、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官張志杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 高雄簡易庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 書記官 蔡靜雯附錄：論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第33381號 被 告 柯欣志
郭珍雅
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、柯欣志與郭珍雅為夫妻關係，2人均意圖為自己不法所有， 共同基於竊盜之犯意聯絡，由柯欣志於民國113年7月2日18
時7分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小貨車搭載郭珍雅， 前往高雄市小港區高雄港洲際碼頭中油油槽P12工地，接著 由柯欣志在現場以操作挖土機搭配鋼索綑綁掛載之方式，將 冠呈工程有限公司（下稱冠呈公司）所有放置在現場之鑽頭 2顆(外徑分別為950、550、長均為1.5米，合計價值約新臺 幣【下同】16萬元)、攪拌桿2支(長分別為2米、3米合計價 值約13萬元）移至上開自小貨車上，郭珍雅則在一旁協助解 開鋼索並蓋上帆布，竊取得手後，柯欣志再駕駛上開自小貨 車搭載郭珍雅離開現場。嗣冠呈公司經理洪翊丞發覺鑽頭、 攪拌桿遭竊，報警處理，經警循線追查，獲悉全情，並扣得 鑽頭2顆、攪拌桿(3米長)1支(均已發還冠呈公司)。 二、案經冠呈公司法定代理人柯政維委由告訴代理人洪翊丞訴由 內政部警政署高雄港警察總隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告柯欣志、郭珍雅於警詢、偵查中自 白在卷，核與證人即告訴代理人洪翊丞於警詢、偵查中證述 之情節相符，復有監視器畫面翻拍照片及現場照片共14張、 扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資 料報表、估價單各1份在卷為憑，足認被告2人之自白與事實 相符，渠等犯嫌洵堪認定。
二、核被告柯欣志、郭珍雅所為，均係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪嫌。被告2人就上開竊盜犯行，彼此間有犯意聯絡，行 為分擔，請論以共同正犯。又被告所竊得之鑽頭2顆、攪拌 桿(3米長)1支部分，業經發還告訴代理人，故此部分不聲請 宣告沒收，另尚有攪拌桿(2米長)1支未扣案，亦未實際合法 發還予告訴人，此部分則請依刑法第38條之1第1項、第3項 的規定予以宣告沒收，併宣告全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日 檢 察 官 張志杰
, 台灣公司情報網