臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2491號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊明禮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第17314號），本院判決如下：
主 文
楊明禮犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2行「21時32分許」
更正為「21時33分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告楊明禮所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所
需，為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，未尊重他人財產
權，所為實不足取；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；
復審酌被告所竊得之腳踏車1輛已經告訴人蘇俊綺領回，有
扣押物具領保管單在卷可參（見偵卷第35頁），犯罪所生之
損害已有減輕；兼衡被告於警詢時自陳之教育程度、家庭經
濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露），暨如法院前案
記錄表所示已有竊盜前科之素行等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、被告所竊得之腳踏車1輛，屬被告犯罪所得，然已發還告訴 人領回，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣 告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二 審地方法院合議庭。
本案經檢察官郭來裕聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 高雄簡易庭 法 官 洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 書記官 周耿瑩附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第17314號 被 告 楊明禮 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊明禮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年4月15日21時32分許，在高雄市○○區○○○路00號高雄市苓 雅運動中心前，徒手竊取蘇俊綺所有、未上鎖之腳踏車1輛 （價值新臺幣7000元），得手後騎乘離去供己代步之用。嗣 經蘇俊綺發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視器，始循線查 知上情，並於同年月21日17時36分許，在楊明禮居所前之高 雄市○○區○○路00巷00號，扣得上揭腳踏車1輛（已發還蘇俊 綺）。
二、案經蘇俊綺訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊明禮於警詢中坦承不諱，核與證 人即告訴人蘇俊綺於警詢之證述情節相符，復有扣押筆錄、 扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物具領保管單各1份 、監視器影像截圖10張在卷可稽。足認被告任意性之自白與 事實相符，本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得 之財物，已實際發還予告訴人，有扣押物具領保管單在卷可 稽，爰不依法聲請沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 檢 察 官 郭來裕