臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2394號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蘇盟欽
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第5391號），本院判決如下：
主 文
蘇盟欽教唆犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「扣押筆錄、扣押物
品目錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯；教唆犯之處罰
，依其所教唆之罪處罰之，刑法第29條第1項、第2項定有明
文。查被告蘇盟欽教唆原無竊盜犯意之友人「汪明志」犯竊
盜罪，應依刑法第29條第2項規定，依其所教唆之竊盜罪處
罰之。次按竊盜罪之成立，原以不法取得他人之財物為其要
件，教唆行竊而收受所竊之贓物，其受贓行為當然包括於教
唆竊盜行為之中，不另成立收受贓物罪名。核被告所為，係
犯刑法第29條第1項、第320條第1項之教唆竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為貪圖方便及意圖為自
己不法之所有，恣意教唆友人「汪明志」竊取機車車牌供己
使用，造成他人財產法益之侵害，且破壞社會治安，所為實
非可取；惟念被告犯後終能坦承犯行，兼衡被告自陳之犯罪
動機、所竊財物業據被害人蔡忠儒領回，有贓物認領保管單
在卷可參（警卷第23頁），犯罪所生損害已有減輕，暨其於
警詢時所自陳之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人
隱私，不予揭露）、如法院前案紀錄表所示無前科之素行等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準如主文所示。
三、被告教唆友人「汪明志」竊得之車牌號碼000-0000號之機車 車牌1面，為其犯罪所得，惟已合法發還被害人領回，業如 前述，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官胡詩英聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 高雄簡易庭 法 官 胡家瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 書記官 林家妮 附錄本案論罪科刑法條：
刑法第29條：
教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。
教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第5391號 被 告 蘇盟欽 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇盟欽因其前妻張蘭所有之車牌號碼000-0000號普通重型機 車(下稱本案機車)已遭註銷繳回車牌，為能繼續使用該機車 ，乃意圖為自己不法之所有，基於教唆竊盜之犯意，於民國 111年7月12日前某日，告知其友人「汪明志」，車牌已遭註 銷請其幫忙弄一個車牌等情；嗣「汪明志」於不詳時間，在 高雄市鳳山區凱旋路與中崙一路路口，以不詳方式竊取蔡忠 儒所有車牌號碼000-0000號普通重型機車車牌一面，並懸掛 於本案機車上；蘇盟欽於111年7月27日入境後發現本案機車 已懸掛他人車牌，明知該車牌係「汪明志」所竊取，仍繼續 使用，至114年1月24日23時40分許，在高雄市鳳山區力行路 與鳳北路路口，為警發現站立於懸掛失竊車牌之本案機車旁 ，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蘇盟欽於警詢及偵查中之供述 ⑴坦承請「汪有志」弄一個車牌，且弄一個車牌一定是偷的。 ⑵坦承使用本案機車懸掛MNK-7737號失竊車牌。 2 證人即被害人蔡忠儒於警詢之證述、失車-案件基本資料詳細畫面報表 蔡忠儒於111年10月初在高雄市○○區○○路○○○○路路○○○○○號碼000-0000號機車車牌失竊。 3 贓物認領保管單、查獲現場照片、車牌號碼000-0000號普通重型機車車輛詳細資料報表 佐證蘇盟欽使用本案機車懸掛失竊車牌。 4 ⑴車牌號碼000-0000號普通重型機車車輛詳細資料報表、交通部公路局高雄區監理所函覆之車牌號碼000-0000號普通重型機車機車異動歷史查詢。 ⑵蘇盟欽及張蘭之入出境紀錄 ⑶高雄市政府警察局鳳山分局函覆之車牌號碼000-0000號普通重型機車舉發違反道路交通管理事件通知單 ⑴本案機車之車牌於110年5月14日註銷，111年6月14日繳回。 ⑵張蘭於109年1月1日至112年9月27日皆在境外。 ⑶蘇盟欽曾於111年5月17日騎乘本案機車遭攔停查獲使用註銷之車牌。 ⑷綜上，蘇盟欽於111年5月17日已知道原車牌遭註銷，並於111年6月14日將車牌繳回，其必知悉本案機車於114年1月24日查獲時懸掛之車牌為他人車牌。
二、核被告蘇盟欽所為，係犯刑法第29條第1項、刑法第320條第 1項之教唆竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 檢 察 官 胡詩英