臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2318號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳韋佐
上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪等案件，經檢察官提起公
訴（113年度偵字第26007號），茲因被告於準備程序中已自白犯
罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑(原案號：113年度審訴字第
136號) ，爰不經通常程序，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕
以簡易判決如下：
主 文
Ａ０３犯如附表所示之貳罪，各處如附表主文所載之刑。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實：
㈠Ａ０３與代號A000000000001號女子（真實姓名年籍資料詳卷， 下稱A女）係同事，Ａ０３與A女互動過程中，偶然發覺A女所有 手機之密碼，竟基於無故侵入他人電腦或相關設備之犯意， 於民國113年5月17日下午3時許，在其2人位於高雄市鼓山區 之辦公室內（地址詳卷），趁A女離座如廁之際，未經A女同 意，輸入A女所有手機之密碼，而入侵A女之手機，查看A女 所有手機內之相簿。
㈡而Ａ０３於瀏覽A女所有手機相簿時，發覺A女裸體之性影像（下 稱本案性影像），竟另基於重製性影像之犯意，未經A女同 意，以通訊軟體LINE傳送影片方式，欲重製本案性影像至其 個人所有手機內，然於傳送過程中，因Ａ０３見A女返回座位， 遂停止傳送而未遂。
㈢嗣經A女發覺有異，因而報警處理，始循線查悉上情。二、證據名稱：
㈠被告Ａ０３於警詢、偵查及本院審理中之自白供述。 ㈡證人即告訴人A女於警詢及偵查中之證述。 ㈢告訴人所提供本案性影像隨身碟1個。
㈣臺灣高雄地方檢察署檢察官勘驗本案性影像之勘驗筆錄。 ㈤告訴人所提供INE對話紀錄截圖1批。
㈥告訴人之真實姓名年籍資料對照表。
(㈢至㈥均附於不公開卷資料袋內)
㈦告訴人指認被告之指認犯罪嫌疑人紀錄表。 三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第358條之無故入侵電腦或其相關設備 罪嫌及同法第319條之3第5項、第1項之無故重製性影像未遂 罪嫌。
㈡又被告所犯上開2罪，犯罪時間不同，犯意各別，行為互殊， 應予以分論併罰。
㈢爰審酌被告為智識成熟之成年人，且其與告訴人間既為同事 關係，詎其竟為滿足一己私慾，趁告訴人暫時離開辦公室座 位而未及注意之際，未經告訴人同意，擅自使用告訴人所有 手機，觀覽其內告訴人所有手機相簿，而以此方式無故侵入 他人手機設備，其動機僅為滿足自身好奇心，復於觀覽告訴 人手機相簿之際，著手重製告訴人自行拍攝之本案性影像， 顯然欠缺尊重他人隱私權之觀念，並使告訴人受有相當程度 之心理壓力，所幸因其所為因其發現告訴人返回座位，而停 止傳送重製止於未遂階段，始致其所犯損害未予擴大，為可 見被告法紀觀念實屬淡薄，且缺乏尊重他人所有財產及人格 之權益，其所為實屬可議；惟念及被告於犯後始終坦承犯行 ，態度尚可；復考量被告雖有意願與告訴人進行調解，然因 告訴人表示不願意見到被告，故無意願到院與被告進行調解 ，此有本院114年5月14日辦理刑事案件電話紀錄查詢表在卷 可參(見審易卷第37頁)，致被告迄今未能適度彌補告訴人所 受損害，並非被告毫無賠償告訴人之意願；兼衡以被告本案 各次犯罪之動機、目的、手段、情節及告訴人所遭受精神痛 苦、損失之程度；並酌以被告於本案發生前並無其他犯罪科 刑紀錄 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，素行尚 可；暨衡及被告受有大學畢業之教育程度，及其於本院審理 中自陳目前從事業務工作、家庭經濟狀況為普通，以及尚須 扶養父母親等家庭生活狀況(見審易卷第27頁)等一切具體情 狀，就被告上開所犯2罪，分別量處如附表主文欄各項編號 所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
㈣末查，被告上開所犯如附表所示之2罪所處之刑，均得易科金 ，自得依刑法第50條第1項前段之規定，合併定其應執行刑 。本院審酌被告於偵查及本院審理中均已坦認如附表所示之 各次犯行，前已述及；復考量被告本案各次犯罪之時間接近 、其犯罪手段及情節類似，其罪質及侵害法益相類等各該情 狀，以及具體審酌被告上開所犯數罪之罪質、手段及因此顯 露之法敵對意識程度，所侵害法益之種類與其替代回復可能 性，兼參酌限制加重、比例、平等及罪責相當原則，合併定 如主文後段所示之應執行刑，並諭知如主文後段所示之易科 罰金折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。五、如不服本判決，得於收受判決書送達之日起20日內，向本院 提出上訴書狀，並上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 （須附繕本）。
本案經檢察官Ａ０２提起公訴，檢察官朱秋菊到執行職務。 中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 高雄簡易庭 法 官 許瑜容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 書記官 李柏親附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第319條之3
未經他人同意，無故重製、散布、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀覽其性影像者，處5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。
犯前項之罪，其性影像係第319條之1第1項至第3項攝錄之內容者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。犯第1項之罪，其性影像係前條第1項至第3項攝錄之內容者，處 1年以上7年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金。意圖營利而犯前三項之罪者，依各該項之規定，加重其刑至二分之一。販賣前三項性影像者，亦同。
前四項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第358條
無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。
附表：
編號 犯罪事實 主 文 欄 1 犯罪事實㈠所示 Ａ０３犯無故入侵電腦或其相關設備罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 犯罪事實㈡所示 Ａ０３犯無故重製性影像未遂罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。