臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度毒聲字第459號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃耀陞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送觀察、
勒戒（114年度毒偵字第1990號），本院裁定如下：
主 文
黃耀陞施用第二級毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得
逾貳月。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁
定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；依
前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後
再犯第10條之罪者，適用本條前2項之規定，毒品危害防制
條例第20條第1項、第3項分別定有明文。而上開所謂「3年
後再犯」，只要本次再犯距最近1次觀察、勒戒或強制戒治
執行完畢釋放，已逾3年者，即該當之，不因其間有無犯第1
0條之罪經起訴、判刑或執行而受影響（最高法院109年度台
上字第3826號判決意旨參照）。
三、經查：
㈠被告黃耀陞於民國114年4月9日20時許，在高雄市○○區○○街00
0號公廁內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球燒烤
後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次之情，業據被告
於警詢及偵查中坦承不諱，且其於114年4月11日14時37分許
為警採尿送驗結果，呈甲基安非他命陽性反應，有自願受採
尿同意書、高雄市政府警察局林園分局大寮分駐所偵辦毒品
案件尿液採證檢驗對照表（代碼：0000000U0486號）及正修
科技大學超微量研究科技中心114年5月6日尿液檢驗報告（
原始編號：0000000U0486號）在卷可佐，足認被告上開任意
性自白與事實相符。本件事證明確，被告於前揭時間、地點
，施用第二級毒品甲基安非他命之事實，堪可認定。
㈡又被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，因認無繼續施
用毒品傾向，於111年2月25日釋放出所，並經臺灣高雄地方
檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官以109年度毒偵字第2287
、3574號不起訴處分確定，迄今並無再為觀察、勒戒或強制
戒治處遇之紀錄一情，有法院前案紀錄表在卷可稽。本件係
被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放3年後所為，依前揭說
明，自應依毒品危害防制條例第20條第3項規定，再予適用
觀察、勒戒或強制戒治之機會。
四、現行毒品危害防制條例對於「初犯」及「3年後再犯」施用
毒品案件之處理，採行「觀察、勒戒」與「附條件緩起訴處
分」（同條例第24條）併行之雙軌模式。檢察官是否對被告
為附條件之緩起訴處分，屬法律賦予檢察官之職權，並非施
用毒品者所享有之當然權利，檢察官得本於上開規定及立法
目的，依職權妥為斟酌、裁量而予決定。除檢察官之判斷有
違背法令、事實認定有誤，或其裁量有重大明顯瑕疵外，自
應尊重檢察官職權之行使，不得任意指為違法。經查，被告
除上述施用第二級毒品之犯行外，另因①竊盜案，經高雄地
檢署檢察官分別以114年度偵字第5452號、114年度速偵字第
556號、14年度偵字第14068號聲請簡易判決，經本院分別判
處有期徒刑4月、4月、6月；又因②竊盜、毀損等案，分別經
高雄地檢署檢察官以114年度偵字第13002號、114年度偵字
第14121號、114年度偵字第15534號、114年度偵字第15535
號、114年度偵字第17108號、114年度偵字第17114號、114
年度偵字第18733號、114年度偵字第19540號、114年度偵字
第19751號、114年度速偵字第1184號、114年度偵字第23918
號、114年度偵字第24458號等案號聲請簡易判決、及以114
年度偵字第15050號、114年度偵字第22024、22290、23151
、23154、24711號、114年度調偵緝字第49號、114年度偵字
第23658號等分別提起公訴，現均為本院審理中；③另因竊盜
案，分別經臺灣屏東地方檢察署檢察官以114年度偵字第913
6號、114年度偵字第9789號、114年度偵字第10531、10532
、10533、10857號等案號提起公訴，現均為臺灣屏東地方法
院審理中；④竊盜案，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官分別以1
14年度偵字第13565號、114年度偵字第13649、14334號等案
號提起公訴，現為臺灣橋頭地方法院審理中；⑤又因竊盜等
案件，經本院裁定羈押在案，有上開前案紀錄表附卷可查。
參酌毒品戒癮治療實施辦法及完成治療認定標準第2條第2項
第1款規定「緩起訴處分前，因故意犯他罪，經檢察官提起
公訴或判決有罪確定」及第3款規定「緩起訴處分前，另案
羈押或執行有期徒刑」之規範意旨，被告即屬不適合為附命
完成戒癮治療之緩起訴處分者。是檢察官向本院聲請令被告
入勒戒處所觀察、勒戒，以監禁式之治療方式，求短時間內
隔絕被告之毒品來源，務使其專心戒除毒癮，核屬其裁量權
之適法行使，形式上亦無裁量恣意或濫用之情，於法有據。
五、綜上所述，本件聲請為有理由，應予准許，依毒品危害防制
條例第20條第3項、第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 刑事第十一庭 法 官 黃蕙芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 書記官 張瑋庭