臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度原訴字第14號
114年度易緝字第9號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 莊堉瑋
所）
上列被告因詐欺等案件，聲請變更住居處所，本院裁定如下：
主 文
Ａ０５限制住居之處所准予變更為高雄市○○區○○路00巷0號5樓。
理 由
一、聲請意旨略以：因為我有與我母親一同照顧年幼的女兒的需
求，女兒與我母親目前住在在高雄市○○區○○路00巷0號5樓，
爰聲請變更限制住居處所等語。
二、按限制住居處分，乃對於有羈押之原因而無羈押必要之被告
，命令住居於現在之住所或居所，不准遷移，或指定相當處
所，限制其住居，而免予羈押或停止執行羈押之方法，此處
分之目的在於確保被告按時接受審判及執行，防止逃亡，而
非限制被告居住之自由。是被告經法院裁定准予限制住居於
某住居所後，是否因工作、生活、經濟或其他因素，而有變
更限制住居處所之需要，法院應綜合並審酌卷內相關資料，
本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法
院107年度台抗字第312號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠被告因詐欺等案件，前經本院通緝到案後，經法官限制住居
在屏東縣里○鄉○○路00○0號。
㈡茲因被告以上情聲請變更限制住居處所，本院審酌對被告所
為限制住居處分，旨在確保訴訟程序之進行，並防止逃亡而
非限制其居住自由，而被告既已陳明確有變更限制住居處所
至前揭地址之理由，且經核其子女甫於民國000年0月出生，
此有被告之個人戶籍資料查詢結果可供參照，足見其主張有
子女照顧需求屬實，其理由尚屬正當，檢察官亦於本院準備
程序時對於被告聲請變更限制住居之處所表示沒有意見，因
認被告上開變更限制住居處所之聲請，尚無礙於前開對被告
限制住居處分之目的，於法並無不合，爰予准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 刑事第八庭 審判長法 官 林書慧
法 官 何一宏 法 官 姚佑軍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 書記官 蔡蓓雅