臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度審附民字第1448號
原 告 黃君宇
被 告 黃一苹
上列被告因竊盜案件(本院114年度審易字第1338號)，經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明及主張詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488條定有明文。復按「附帶民事訴訟」原本為
民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，
一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可
資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟，若在辯論終結之
後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須
待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可
資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，刑事訴訟法第488條
規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應
以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。是違背上開提
起附帶民事訴訟期間此項必須具備之法律程式者，法院即應
以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴。又以提起附帶民事
訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘於刑事訴訟程序終了
後，始提起附帶民事訴訟，法院應依刑事訴訟法第502條第1
項之規定，以原告之訴不合法判決予以駁回（最高法院著有
75年度臺附字第59號判決意旨可資參照）。
二、經查，本案被告黃一苹涉犯竊盜之刑事訴訟案件（即本院11
4年度審易字第1338號），已於民國114年8月1日經第一審言
詞辯論終結，並經本院於同年9月3日判決判處有期徒刑5月
在案等情，此有本院114年度審訴字第581號114年8月6日審
判筆錄、刑事書記官辦案進行簿、本院114年度審易字第133
8號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽
(見審附民卷第11至16、17、19至25、28頁)。茲原告於上開
刑事案件言詞辯論終結後之同年月25日，始向本院具狀提起
本件附帶民事訴訟起訴狀，此有原告提出之刑事附帶民事訴
訟起訴狀上所蓋之本院收文戳章(詳附件)在卷可按；是原告
提起本件附帶民事訴訟繫屬於本院時，被告所涉之前開刑事
訴訟既在第一審辯論終結後，提起上訴之前，則揆諸上述規
定及說明，原告自不得提起本件附帶民事訴訟；從而，原告
之訴即不合法，應予駁回，其假執行部分，亦失所附麗，應
一併駁回。另訴訟費用負擔部分因附帶民事訴訟無須繳納訴
訟費用，本院自無庸審酌。
三、至原告對被告本件損害賠償之請求，仍得另依民事訴訟程序
起訴或於本件刑事判決上訴第二審後，向第二審法院，於言
詞辯論終結前提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502第1項，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 刑事第五庭 法 官 許瑜容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 書記官 李柏親附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀影本壹份。