臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審易字第1749號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 孫啓銘
籍設高雄市○○區○○路000○0號（高雄 ○○○○○○○○燕巢辦公處）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第14064號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件案號
：114年度簡字第2102號），改依通常程序審理，茲判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件所示。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為
之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。
三、查本件被告業於民國114年8月7日死亡，此有個人基本資料1
紙在卷可憑，揆諸前揭規定及說明，爰不經言詞辯論，逕為
不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第5款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 刑事第十二庭 法 官 胡慧滿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 書記官 李欣妍附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第14064號 被 告 孫啓銘
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫啓銘意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，為下列犯 行：㈠於民國114年1月18日17時19分許，在高雄市○○區○○○路 00號「全家便利超商西子灣店」內，徒手竊取貨架上陳列之 「大摩12年威士忌」1瓶(價值新臺幣【下同】1880元)，拆 除外包裝並將其藏放在隨身斜背包內而得手，復將空包裝盒 放回架上以掩飾犯行，未經結帳即離開該店，並騎乘腳踏車 離去，後飲畢所竊酒品；㈡於114年3月3日18時14分許，在前 址全家超商內，徒手竊取貨架上陳列之「蘇格蘭12年威士忌 」1瓶(價值1380元)，拆除外包裝並將其藏放在隨身斜背包 內而得手，復將空包裝盒放回架上以掩飾犯行，未經結帳即 離開該店，並騎乘腳踏車離去，後將該威士忌酒變賣予某雜 貨店，得款600元供己花用殆盡。嗣經店長薛玉婷發覺遭竊 後，調閱監視器並報警處理，始循線查悉上情。二、案經薛玉婷訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告孫啓銘於警詢時坦承不諱，核與證 人即告訴人薛玉婷於警詢之證述情節相符，復有監視器影像 截圖11張附卷可資佐證，足認被告任意性之自白與事實相符 ，本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告上開 2次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。至被 告竊得之財物未據扣案，且尚未返還告訴人，請依刑法第38 條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 檢 察 官 郭來裕