臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審交訴字第179號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 侯子涵
選任辯護人 蔡祥銘律師
蔡晉祐律師
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第2352號），本院判決如下：
主 文
侯子涵被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告侯子涵於民國113年10月16日8時53分許
，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市三民區
復興一路由北往南方向行駛，行經復興一路與河北一路口，
本應注意兩車並行之間隔，而依當時天候晴、日間自然光線
、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好等情，並無不
能注意之情事，竟疏未注意及此，為超越同向前方鄭別男騎
乘之車牌號碼000-000號普通重型機車，貿然向左偏駛，適
同向左後方有告訴人張永毅騎乘車牌號碼000-000號普通重
型機車駛至該處，見狀反應不及，追撞被告之機車後，再向
右撞擊鄭別男之機車，致告訴人人車倒地，因而受有右足踝
鈍挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，認被告犯
刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定
須告訴乃論。茲因告訴人於本院審理時具狀撤回其告訴，有
撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕
為諭知不受理之判決。
四、被告被訴肇事致人傷害逃逸部分，由本院另行審結，併予敘
明。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
刑事第五庭 審判長法 官 林裕凱
法 官 黃三友
法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
書記官 儲鳴霄