臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第98號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林國聖
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第18397號），本院判決如下：
主 文
林國聖犯竊盜罪，科罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第8行「5食28分」更正為
「5時28分」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告林國聖所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠被告本案犯行之手段、
方式，與所生法益損害之程度；㈡被告未恪遵不得竊取他人
之物之法律誡命，任意侵害他人財產法益，所為應予非難；
㈢被告本案竊得之如附件所示之物，嗣已經扣案並實際發還
被害人陳○毓領回，有贓物領據在卷可查（偵卷第29頁，即
無庸宣告沒收）；㈣被告坦承犯行之犯後態度，及其學識程
度、經濟狀況，如法院前案紀錄表所示之前科素行等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官郭來裕聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 高雄簡易庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 書記官 蔡靜雯附錄：論罪科刑法條
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第18397號 被 告 林國聖
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林國聖於民國114年3月17日12時32分許，行經高雄市新興區 林森一路新興高中側門人行道，見陳○毓（000年0月生，真 實姓名詳卷、無證據可證林國聖知悉其年齡）所有之登山越 野車1台（廠牌：美利達，價值新臺幣1萬3,000元）停放該 處且未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意， 徒手竊取上開登山越野車，得手後騎乘離去供己代步之用。 嗣陳○毓發覺遭竊後報警，經警調閱監視器循線追查，始知 上情，並於114年3月19日5食28分許，在高雄市○○區○○○路00 號前尋獲上開登山越野車1台（已發還陳○毓）。二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林國聖於警詢時坦承不諱，核與證 人即被害人陳○毓於警詢時之證述相符，並有贓物領據1紙、 監視器影像截圖4張、現場照片3張等附卷可資佐證，足認被 告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 檢 察 官 郭來裕