臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第92號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊晉
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
114年度偵字第13693號），本院判決如下：
主 文
楊晉幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期徒
刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如
易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以
幫助之意思，對於正犯資以助力，未參與實施犯罪構成要件
之行為者而言；是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，
且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯
。經查，被告楊晉雖有將其所申設之彰化商業銀行帳號000-
00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）資料交由犯罪集團
遂行詐欺取財及洗錢犯行所用，然此交付帳戶資料之行為尚
非詐欺取財罪或一般洗錢罪之構成要件行為，卷內亦無證據
證明被告有其他參與、分擔詐欺告訴人游凱鈞、黃章盈、被
害人康鋅霈（下稱游凱鈞等3人），或於事後提領、分得詐
騙款項之舉，故被告係以幫助他人為詐欺取財及洗錢犯行之
意思，參與犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯。
㈡核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫
助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19
條第1項後段之幫助洗錢罪。被告以一個提供本案帳戶資料
之行為，幫助犯罪集團詐得游凱鈞等3人之財產，並使該集
團得順利自本案帳戶提領款項而達成掩飾、隱匿贓款去向之
結果，係以一行為觸犯幫助詐欺取財罪及幫助洗錢罪，為想
像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之幫助洗錢罪論處
。
㈢被告未實際參與洗錢犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法
第30條第2項規定減輕其刑。另檢察官就被告於偵查中已自
白犯罪且事證明確之案件向法院聲請以簡易判決處刑，致使
被告無從於審判中有自白犯罪之機會，無異剝奪被告獲得減
刑寬典之利益，顯非事理之平，故就此例外情況，只須被告
於偵查中已自白犯罪，且於裁判前未提出任何否認犯罪之答
辯，解釋上即有該規定之適用，俾符合該條規定之規範目的
。查被告於偵查中業已自白犯罪（見偵卷第30頁），且本案
嗣經檢察官向本院聲請以簡易判決處刑，而被告於本院裁判
前並未提出任何否認犯罪之答辯，又本案並無證據足認被告
有犯罪所得，而無自動繳交全部所得財物之問題，爰依洗錢
防制法第23條第3項規定減輕其刑，並與幫助犯減輕規定遞
減之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告輕率交付金融帳戶資料
予犯罪集團遂行詐欺取財，並幫助犯罪集團掩飾、隱匿贓款
金流，除助長犯罪歪風、增加司法單位追緝犯罪之困難，亦
造成游凱鈞等3人金錢損失、破壞社會信賴，且游凱鈞等3人
受騙匯入之款項，經犯罪集團提領後，即更難追查其去向，
加深游凱鈞等3人向施用詐術者求償之困難，被告所為應值
非難；惟念被告犯後坦承犯行之犯後態度，惟迄今尚未賠償
游凱鈞等3人所受損害，並考量被告係提供1個金融帳戶予犯
罪集團使用、游凱鈞等3人遭詐騙金額等犯罪情節，兼衡被
告如法院前案紀錄表所示無前科之素行，暨其於警詢時自述
之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不
予揭露）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並就有期 徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均諭知如主文所示之折 算標準。
三、沒收：
按洗錢防制法第25條第1項固規定：「犯第19條、第20條之 罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否， 沒收之。」然其修正理由為：「考量澈底阻斷金流才能杜絕 犯罪，為減少犯罪行為人僥倖心理，避免經查獲之洗錢之財 物或財產上利益（即系爭犯罪客體）因非屬犯罪行為人所有 而無法沒收之不合理現象」，是尚須洗錢之財物或財產上利 益「經查獲」，始得依上開規定加以沒收。本案游凱鈞等3 人匯入本案帳戶之款項，係在其他犯罪集團成員控制下，且 經他人提領一空，被告並非實際提款或得款之人，亦未有支 配或處分該財物或財產上利益等行為，被告於本案並無經查 獲之洗錢之財物或財產上利益，自毋庸依洗錢防制法第25條 第1項規定宣告沒收。又卷內並無證據證明被告因本案犯行 獲有犯罪所得，毋庸依刑法第38條之1第1項前段、第3項規 定宣告沒收或追徵，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官董秀菁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 高雄簡易庭 法 官 胡家瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 書記官 林家妮 附錄本案論罪科刑法條：
刑法第30條：
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
洗錢防制法第19條第1項：
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第13693號 被 告 楊晉
上被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊晉能預見將金融帳戶提供予不具信賴關係之他人使用，可 能幫助掩飾或隱匿他人實施詐欺犯罪所得財物之用，竟基於 縱他人持其所有之帳戶供為詐欺財物款項進出使用亦不違背 其本意之幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意(無證據證 明其明知或可得而知係幫助3人以上共犯詐欺取財)，於民國
114年2月16日22時許，將其申設之彰化商業銀行帳號000000 00000000號帳戶（下稱彰銀帳戶）金融卡、密碼等物，置放 高雄市○○區○○路0巷00號住處大樓信箱內，提供予真實姓名 年籍不詳、通訊軟體LINE暱稱「輕語」之詐欺集團成員使用 ；嗣該詐欺集團成員取得上開帳戶後，即共同意圖為自己不 法所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，以附表所示之詐 騙方式向游凱鈞、康鋅霈、黃章盈施詐，致其等均陷於錯誤 ，分別於附表所示之轉帳時間，將附表所示之轉帳金額轉入 上開銀行帳戶，旋即遭提領一空，以掩飾詐欺犯罪所得之去 向。
二、案經游凱鈞、黃章盈訴由高雄市政府警察局三民第二分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊晉於警詢及偵查中之供述 被告坦承將其之彰銀帳戶之金融卡、密碼等物，以1個帳戶可獲10萬元之代價，賣予通訊軟體LINE暱稱「輕語」之人。 2 告訴人游凱鈞、黃章盈及被害人康鋅霈於警詢時之指述 證明告訴人游凱鈞、黃章盈及被害人康鋅霈遭上開詐欺集團成員詐騙後，於附表所示之時間，將附表所示之款項轉帳至上開彰銀帳戶之事實。 3 ⑴告訴人游凱鈞、黃章盈及被害人康鋅霈提出之對話紀錄、轉帳明細各1份 ⑵被告名下彰銀帳戶之基本資料、交易明細表各1份 證明告訴人游凱鈞、黃章盈及被害人康鋅霈遭詐騙後，將附表所示之款項轉帳至彰銀帳戶後，旋即遭領取之事實。 4 被告與通訊軟體LINE暱稱「輕語」之對話紀錄1份 佐證本件犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、同法第339條第1項之 幫助詐欺取財及洗錢防制法第19條第1項後段之幫助洗錢等 罪嫌。又被告係以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合 犯，請依刑法第55條規定，從一重之幫助洗錢罪處斷。被告 係對正犯資以助力而未參與犯罪行為之實行，為幫助犯，請依刑 法第30條第2項減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 檢 察 官 董秀菁 附表：
編號 告訴人 (被害人) 詐騙方式 轉帳時間 轉帳金額 (新臺幣) 轉入帳戶 1 告訴人 游凱鈞 詐欺集團成員於114年2月17日，以通訊軟體LINE向游凱鈞佯裝買家，並向其佯稱：無法完成訂購，須依照指示完成認證云云，致游凱鈞陷於錯誤而轉帳。 ①114年2月17日 15時18分許 ①2萬4,785元 彰銀帳戶 2 被害人 康鋅霈 詐欺集團成員於114年2月16日，以通訊軟體LINE向康鋅霈佯稱：帳戶須連線開通確認是否為正常云云，致康鋅霈陷於錯誤而轉帳。 ①114年2月17日 15時20分許 ①2萬4,985元 3 告訴人 黃章盈 詐欺集團成員於114年2月16日，以通訊軟體LINE向黃章盈佯稱：金融帳戶須認證云云，致黃章盈陷於錯誤而轉帳。 ①114年2月17日 14時39分許 ②114年2月17日 14時40分許 ①4萬9,986元 ②4萬9,986元