臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度原交簡字第78號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 高子雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1382號），本院判決如下：
主 文
高子雄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5行補充為「騎乘屬
於動力交通工具之車牌號碼…」；證據部分補充「車籍資料查
詢結果、查駕駛資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、核被告高子雄所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之行
為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產
均生重大危害，且被告前已有多次酒後駕車之前科紀錄，對
於酒駕行為之危險性自無不知之理，其竟無視於此，於酒測
值達每公升0.60毫克情形下，率爾騎乘普通重型機車行駛於
市區道路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、
身體及財產安全，所為應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行
，態度尚可，本案幸未肇事致生實害；兼衡被告於警詢自述
之教育程度、家庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予揭露），
及如法院前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二 審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳威呈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 高雄簡易庭 法 官 洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 書記官 周耿瑩附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書114年度速偵字第1382號
被 告 高子雄 （年籍資料詳卷)
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高子雄於民國114年7月26日17時許，在高雄市小港區明聖街 某產業道路旁飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升 0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在吐氣酒精 濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕駛動力交通工 具而駕駛之犯意，於同日18時許，騎乘車牌號碼000-000號 普通重型機車行駛於道路。嗣於同日18時45分許，行經高雄 市小港區明聖街135巷時，因行車不穩且面帶酒容而為警攔 檢，並於同日18時54分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公 升0.60毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告高子雄於警詢及偵訊中均坦承不諱 ，復有酒精測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄 市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、現場照片 4張等在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明 確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 檢 察 官 陳威呈