臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度原交易字第1號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 曾奕鈞
選任辯護人 許祖榮律師(法扶律師)
被 告 潘儇妤
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3
6467號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告曾奕鈞於民國113年5月21日16時40分許
，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載劉士發，沿高
雄市大寮區萬丹路395巷由北往南方向行駛，行經該路段與
前庄路交岔路口時，本應注意行駛至無號誌之交岔路口，支
線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時天候晴、柏油路面
乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事
，竟疏未注意及此，貿然前行，適有被告潘儇妤（原名：潘
儇毓）駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車沿前庄路由東往
西方向駛至，亦疏未注意行經無號誌路口應減速慢行，作隨
時停車之準備，2車遂發生碰撞，被告曾奕鈞因而人車倒地
，並受有左側大腿股骨開放性骨折、顏面骨折(上頷骨、顴
骨、眼窩、鼻骨)、臉部多處撕裂傷5-10公分、右眼鈍傷、
牙齒斷裂等傷害，被告潘儇妤則受有背部、左側肢體挫傷之
傷害。因認被告曾奕鈞及潘儇妤（下合稱被告2人）均係犯
刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及
第307條分別定有明文。
三、查本案被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認涉
犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段
之規定，須告訴乃論。茲因被告2人間調解成立，並具狀相
互撤回告訴，有本院調解筆錄、聲請撤回告訴狀附卷足稽（
見本院卷第107至111頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論
，應諭知不受理之判決如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 刑事第九庭 審判長法 官 黃建榮 法 官 林家伃 法 官 黃偉竣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 書記官 吳和卿