臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2216號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林宏勳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第8186號），本院判決如下：
主 文
林宏勳犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「證人WAHYU SYAIFU
L ANAM於警詢之證述、高雄市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1、
監視器畫面截圖、車輛詳細資料報表、長庚醫療財團法人高
雄長庚紀念醫院診斷證明書」外，其餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林宏勳所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告飲用酒類已達不能安全駕
駛之程度後，猶率然駕駛自用小客車行駛於市區道路，漠視
公權力及往來人車生命、身體、財產安全，為警測得達每公
升0.26毫克之吐氣酒精濃度值，且肇事致生實害，所為實不
足取。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可。兼衡其於警詢自
述之教育程度及家庭經濟狀況、如法院前案紀錄表所示曾有
酒駕前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 如易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官鄭博仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 高雄簡易庭 法 官 陳力揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
書記官 張瑋庭附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第8186號 被 告 林宏勳
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林宏勳於民國114年2月21日6時許起至同日7時許止，在高雄 市林園區潭平路上之大溪砂石場飲用酒類後，可預見其吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，仍於同日19時許，駕駛 車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路。嗣於同日19時22 分許，行經高雄市大寮區華中路及建業路路口處，與WAHYU S YAIFUL ANAM(印尼籍，中文名:阿南)所騎乘之電動二輪車發 生碰撞，WAHYU SYAIFUL ANAM並受有外傷性蜘蛛模下腔出血 、右側遠端橈骨骨折等傷害(過失傷害部分未據告訴)，經警 據報前來，並於同日20時14分許施以檢測，得知林宏勳吐氣 所含酒精濃度達每公升0.26毫克後，始發現上情。二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林宏勳於偵查中坦承不諱，復有高 雄市政府警察局林園分局交通分隊酒精濃度測定表、財團法 人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細 資料報表、道路交通事故現場圖、高雄市政府警察局道路交通 事故照片相片黏貼紀錄表各1份在卷可參，足認被告自白與事 實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 檢 察 官 鄭 博 仁