臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2211號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 施南成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第23076號），本院判決如下：
主 文
施南成駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8行所載被告施
南成騎車上路時間更正為「17時許」；證據部分「業據被告
施南成於警詢時坦承不諱」補充為「業據被告施南成於警詢
及偵查中坦承不諱」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、核被告施南成所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液
所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通
工具罪。又被告遭員警攔查後，在未被有偵查犯罪職權之機
關或公務員發覺前，主動向員警坦承其駕車上路前曾施用第
一級毒品海洛因，有其警詢筆錄、高雄市政府警察局鼓山分
局刑事案件報告書在卷可查（見警卷第3頁、偵卷第4頁），
堪認符合自首要件，足認其未存有僥倖之心，考量其此舉減
少司法資源之耗費，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、爰審酌被告應知施用毒品，將導致對周遭事物之辨識及反應
能力降低，如駕車行駛於道路上，對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，竟仍罔顧公眾安全，於施用毒品
後，尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上，仍率
然騎乘普通重型機車行駛於道路，顯見被告漠視法令規範，
並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，所為實不足取；
惟念被告犯後坦承犯行，幸未肇事致生實害，及其自述之教
育程度、家庭經濟狀況，如法院前案紀錄表所示前有不能安
全駕駛動力交通工具罪前科之素行等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴書狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官鄭博仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 高雄簡易庭 法 官 陳力揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 書記官 張瑋庭附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第23076號 被 告 施南成
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、施南成於民國114年3月10日7時許，在高雄市楠梓區藍昌路一 帶某處，將海洛因置入注射針筒加水稀釋，以注射靜脈入體 之方式，施用第一級毒品海洛因1次（涉犯施用毒品部分， 另案偵辦中）。其明知施用毒品後，對人之意識能力具有不 良影響，將導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄 弱，且於施用後駕駛動力交通工具對一般往來之公眾及駕駛 人自身皆具有高度危險性，竟仍於施用上開毒品後之同日7 時5分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌 號碼000-000號普通重型機車上路。嗣其行經高雄市鼓山區美 術東四路一帶，因有未打方向燈即停靠路邊之情而為警攔查 ，經警發現其為定期毒品調驗人口，即主動坦承涉有施用毒
品犯行，復經警於114年3月10日18時12分許，徵得其同意採 集尿液檢體送驗，結果呈可待因及嗎啡等陽性反應，且濃度 分別達1,362ng/mL及23,200ng/mL，已逾行政院113年11月26 日院臺法字第1131031885C號函定濃度值，始查悉上情。二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告施南成於警詢時坦承不諱，並有正 修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號： 0000000U0021號）、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗 檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：0000000U0021號）及行政 院113年11月26日院臺法字第1131031885C號函附「中華民國 刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢 出毒品品項及濃度值」各1份附卷可佐，則被告於駕車前確 有施用毒品第一級毒品海洛因之情甚明，其犯嫌洵予認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款公共危險罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 檢 察 官 鄭博仁