臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2142號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 郭建志
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第23063號），本院判決如下：
主 文
郭建志駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分「業據被告郭建志於警詢
時坦承不諱」更正為「被告郭建志於警詢之供述」，並補充
「行政院衛生福利部食品藥物管理署民國108年1月21日FDA
管字第1089001267號函、刑法第一百八十五條之三第一項第
四款案件測試觀察紀錄表」；另補充不採被告郭建志辯解之
理由外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、被告固於警詢中坦承所送驗之尿液為其親自排放、封緘，且
於附件犯罪事實欄一所載時、地駕車上路，惟辯稱：我最後
一次是114年2月22日12時許施用毒品安非他命云云。惟查：
按毒品尿液中可檢出之時限，與施用劑量、施用頻率、尿液
採集時間點、個案體質與代謝情況等因素有關，因個案而異
，施用海洛因後可檢出之時限為1-3天，甲基安非他命及安
非他命可檢出之時限為2至3天（即最長72小時），有行政院
衛生福利部食品藥物管理署（下稱衛福部食藥署）民國108
年1月21日FDA管字第1089001267號函在卷可參。本件被告於
114年3月2日1時40分為警採集之尿液，經送驗檢驗出呈嗎啡
、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應，且可待因、
嗎啡濃度分別為6400ng/mL、132240ng/mL，安非他命及甲基
安非他命之數值則分別為1110ng/mL、13160ng/mL，此有正
修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告在卷可稽（見
偵卷第21頁），顯高於海洛因、甲基安非他命確認檢驗數值
（可待因300ng/mL、嗎啡300ng/mL；安非他命濃度為500ng/
mL、甲基安非他命濃度為500ng/mL，且其代謝物安非他命之
濃度在100ng/mL以上），除逾行政院公告之尿液確認檢驗判
定檢出毒品品項及濃度數值甚多，亦堪認被告確有於為警採
尿回溯72小時內某時施用海洛因及甲基安非他命毒品無訛。
被告辯稱最後一次施用毒品係於114年2月22日云云，顯無可
採。綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論
科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪
。
四、爰審酌被告應知施用毒品，將導致對周遭事物之辨識及反應
能力降低，如駕車行駛於道路上，對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，竟仍罔顧公眾安全，於施用毒品
後，尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上，仍率
然騎乘普通重型機車行駛於道路，顯見被告漠視法令規範，
並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，所為實不足取。
兼衡被告自述之教育程度、家庭經濟狀況，如法院前案紀錄
表所示前科素行、檢察官之求刑意見等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官魏豪勇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 高雄簡易庭 法 官 陳力揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 書記官 張瑋庭附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第23063號 被 告 郭建志
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭建志於民國114年3月2日1時40分許為警採尿回溯72小時內 之某時（不含公權力拘束期間），在不詳地點，以不詳方式 ，施用第一級毒品海洛因，及在高雄市○○區○○路000號住處 ，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非 他命後（所涉施用毒品部分另以本署114年度毒偵字第2335 號提起公訴），基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於 114年3月2日0時55分許前某時，騎乘屬於動力交通工具之車 牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於114年3月2日 0時55分許，行經高雄市大寮區鳳林四路與水源路口，因紅 燈右轉為警攔查，得其同意採尿送驗，檢驗結果呈可待因（6 400ng/mL）、嗎啡（132240ng/mL）、安非他命（1110ng/mL ）、甲基安非他命（13160ng/mL）陽性反應，逾行政院公告 之施用毒品尿液代謝濃度值（可待因300ng/mL、嗎啡300ng/ mL、安非他命500ng/mL、甲基安非他命500ng/mL），而查悉 上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭建志於警詢時坦承不諱，並有自 願受採尿同意書、尿液採證檢驗對照表（代碼：0000000U03 27號）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（ 原始編號：0000000U0327號）、高雄市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、中華民國刑 法第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及 濃度值表各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，是本
件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。請審酌近來國內已有多起施用毒品後 駕車造成用路人及執法員警死亡案件，並屢經新聞及媒體廣 為報導，被告當知施用毒品駕車可能釀致嚴重傷亡，且被告 本案經檢驗毒品濃度超出行政院公告之尿液所含毒品濃度甚 高，足見被告不僅輕蔑公共危險之法律規定，更視道路用路 人之生命、身體法益為無物，行徑猶如道路上之不定時炸彈 ，隨時可能釀致重大傷亡，實不宜對其寬貸，並避免因輕縱 造成仿效之施毒駕車風氣等一切情狀，請從重量處被告之刑 ，以資懲儆，並昭炯誡。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 檢 察 官 魏豪勇