臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2092號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃榮源
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1331號），本院判決如下：
主 文
黃榮源犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告黃榮源所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠被告駕駛動力交通工具
種類、行駛路段，與經檢驗之數值結果；其行為罔顧其他用
路人之生命、身體及財產安全，所為應予非難；㈡本案無肇
事情形；㈢被告坦承犯行之犯後態度，及其學識程度、經濟
狀況，如法院前案紀錄表所示，被告前已數犯有相同罪質案
件之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官簡弓皓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 刑事第六庭 法 官 林軒鋒得以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 書記官 蔡靜雯附錄：論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第1331號 被 告 黃榮源 （年籍資料詳卷） 上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃榮源於民國114年7月16日10時許起至同日10時3分許止， 在高雄市○○區○○○路00巷0號住處飲用啤酒1罐後，明知吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交 通工具，仍於同日13時42分前某時，基於酒後駕駛動力交通 工具之犯意，騎乘屬於動力交通工具之MFC-0862號普通重型 機車行駛於道路。嗣於同日13時42分許，行經高雄市○○區○○ ○路00號前，因萬安演習期間仍騎車行駛在道路且為逆向行 駛為警攔檢，發現其身上散發酒氣，而於同日14時12分許施 以檢測，測得黃榮源吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克後 ，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃榮源於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，復有酒精濃度測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書 、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及車 輛詳細資料報表各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符 ，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告黃榮源所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後 駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 檢 察 官 簡 弓 皓