臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1989號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 姜袖真
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第19707號），本院判決如下：
主 文
姜袖真犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告姜袖真所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告飲用酒類已達不能安全駕
駛之程度後，猶率然駕駛普通重型機車行駛於市區道路，漠
視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，為警測得達每
公升0.74毫克之吐氣酒精濃度值，並已肇事產生實害，所為
實不足取。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可。兼衡其於警
詢自述之教育程度及家庭經濟狀況、如法院前案紀錄表所示
曾有酒駕前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官劉慕珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 高雄簡易庭 法 官 陳力揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 書記官 張瑋庭附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第19707號 被 告 姜袖真 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、姜袖真於民國114年6月10日13時許，在高雄市林園區頂厝路 某店家飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25 毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日14時許， 在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通 工具之車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於 同日14時6分許，行經高雄市○○區○○○巷00號前，不慎與彭心 柔所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生交通事故 (彭心柔受傷部分未據告訴)，員警獲報後到場將其送醫，並 於同日14時59分許，在建佑醫院對其施以吐氣酒精濃度測試 ，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.74毫克，始發現上情 。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告姜袖真於警詢及偵查中坦承不諱， 核被害人彭心柔於警詢時所述情節相符，復有高雄市政府 警察局林園分局港埔派出所酒精濃度測定單、財團法人台灣 商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政 府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、現場照片、車 輛詳細資料報表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查 報告表㈠、㈡-1在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件 事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒後駕車罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 檢察官 劉慕珊