臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1943號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張益誠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1311號），本院判決如下：
主 文
張益誠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實與證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、核被告張益誠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。至聲請簡易判決處刑意旨固提及被
告於有期徒刑執行完畢5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，請依法裁量是否加重其刑。惟被告構成累犯之
事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證
明之方法，本件檢察官單純提出被告刑案資料查註紀錄表，
並未針對應加重其刑之事項予以主張或具體指出證明方法，
尚難認已盡其實質舉證責任，本院尚無從認定被告為累犯並
依法加重其刑，惟仍得列為刑法第57條第5款所定「犯罪行
為人品行」之量刑審酌事項，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官呂尚恩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 高雄簡易庭 法 官 林英奇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 書記官 蔡毓琦附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第1311號 被 告 張益誠
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張益誠前因公共危險案件，經臺灣雲林地方法院以111年度 港交簡字第234號判決判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣2 萬元確定，於民國112年6月9日徒刑期滿執行完畢。詎仍不 知悔改，於114年7月12日18時24分許，在高雄市小港區某檳 榔攤飲用保力達藥酒後，可預見吐氣所含酒精濃度已達每公 升0.25毫克以上，竟仍基於縱使駕駛動力交通工具而有吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形，亦不違背其本意 之犯意，於同日18時26分許，騎乘車牌號碼000-000號普通 重型機車上路。嗣張益誠於同日18時30分許，行經高雄市○○ 區○○路0○0號前，因騎乘機車手持香菸而為警攔查，並以酒 精感知器測得酒精反應，遂於同日18時39分許施以酒測，測 得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克，始悉上情。二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張益誠於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有高雄市政府警察局小港分局高松派出所酒精測試報告 、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、高雄市政府警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單影本、密錄器錄影畫面截圖、 車輛詳細資料報表各1份在卷可參，足認被告自白與事實相 符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之刑案紀 錄，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒 刑執行完畢5年內，又故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請依刑法第47條第1項之規定及司法院大法官會議第775 號解釋意旨，裁量是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 檢 察 官 呂尚恩