臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1851號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 莊證憲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵續字第192號），本院判決如下：
主 文
莊證憲駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除證據部分「正修科技大學超微量
研究科技中心113年12月11日尿液檢驗報告（原始編號：FS3
516）」更正為「正修科技大學超微量研究科技中心113年10
月14日尿液檢驗報告（原始編號：FS3516）」，並補充「刑
法第一百八十五條之三第一項第四款案件測試觀察紀錄表、
自願受採尿同意書、現場照片、自願受搜索同意書、高雄市
政府警察局鳳山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、車輛
詳細資料報表、駕籍查詢清單、行政院113年11月26日院臺
法字第1131031885號函暨所附資料」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告莊證憲所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液
所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通
工具罪。
三、至被告雖有如附件犯罪事實欄一所載之前案紀錄，符合累犯
之形式要件，然檢察官並未進一步就其為何應依累犯規定加
重其刑一事，為相應舉證說明，因此本院即難遽認其有何特
別惡性或對刑罰反應力薄弱之情，爰不依刑法第47條第1項
之規定加重其刑；惟有關被告之前案紀錄與素行，仍由本院
列入科刑時斟酌考量事項，附此敘明。
四、爰審酌被告明知毒品對人之意識能力具有影響，施用後駕車
，將降低駕駛人專注、判斷、操控及反應能力，對一般道路
往來之公眾具有高度危險性，仍於服用毒品後，率然駕駛重
型機車行駛於一般道路，所為誠不足取，自應非難。惟念被
告犯後坦承犯行，幸未肇事致生實害。兼衡其自述之教育程
度、家庭經濟狀況、如法院前案紀錄表所示前科素行等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準
，以資懲儆。
五、扣案之甲基安非他命1包，固為本案查扣之物品，惟本案被 告係犯公共危險犯行，上開物品並非供本案犯行所用之物， 爰不予宣告沒收，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴書狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官鄭玉屏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 高雄簡易庭 法 官 陳力揚 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 書記官 張瑋庭 附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵續字第192號 被 告 莊證憲 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、莊證憲前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以112年度 交簡字第1236號判決判處有期徒刑2月確定，甫於民國113年 8月9日執行完畢出監。猶不知悔改，於113年9月23日凌晨0 時許，在高雄市衛武營附近某公園內，以玻璃球燒烤吸食煙 霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次（施用毒品部 分，另行聲請觀察勒戒）。又莊證憲明知其於上開、時地施
用第二級毒品甲基安非他命後，注意力、反應力及協調能力 降低，已不能安全駕駛動力交通工具，仍於113年9月23日上 午8時許，仍騎乘車牌號碼000-0000號機車上路，嗣於113年 9月23日16時40分許，行經高雄市○○區○○路00號前，經警發 現所騎乘機車車牌已遭註銷予以攔查，並扣得莊證憲持有之 甲基安非他命1包（毛重0.7公克），復經徵得其同意採集尿 液送驗後，檢驗結果呈安非他命（13760ng/mL）、甲基安非 他命（132520ng/mL）陽性反應，始悉上情。二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊證憲於警詢及偵查中坦承不諱， 並有刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表 （尿液檢體編號：FS3516）、正修科技大學超微量研究科技 中心113年12月11日尿液檢驗報告（原始編號：FS3516）各1 份附卷可稽，足證被告自白與事實相符，本件事證明確，被 告犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。。被告前有如事實欄所載之犯罪科刑 及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒 刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，請依大法官解釋釋字第775號解釋之意旨，審酌是 否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 檢 察 官 鄭玉屏