臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1731號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳淳劭
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第27868號），本院判決如下：
主 文
陳淳劭犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行補充「陳淳劭考
領有普通小型車駕駛執照」、第4至5行「日間自然光線」更
正為「有照明且開啟」、第8行補充為「…行駛至該處，亦疏
未注意車前狀況，未與前車保持隨時可以煞停之距離」；證
據部分刪除「被告陳淳劭於警詢之自白」，並補充「公路監
理WebService系統-證號查詢汽車駕駛人」外，其餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往
車輛，並注意行人通過，始得迴轉，道路交通安全規則第10
6條第5款定有明文。經查，被告陳淳劭於案發當時考領有合
格之普通小型車駕駛執照，有公路監理WebService系統-證
號查詢汽車駕駛人資料在本院卷可查，依其考領有適當駕駛
執照之智識及駕駛經驗，對於上開規定理應知之甚詳，且衡
以案發當時天候晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷
、無障礙物、視距良好等情，有道路交通事故調查報告表㈠
在卷可參（見警卷第35頁），客觀上應無不能注意之情事，
詎其竟疏未注意及此，貿然左迴轉，而肇致本件事故，堪認
被告對於本件事故之發生顯有過失甚明。又告訴人林俊傑因
本件事故受有附件犯罪事實欄所載之傷勢，有高雄市立聯合
醫院診斷證明書在卷可稽（見警卷第5頁），則被告上開過
失行為與告訴人所受傷害間，顯有相當因果關係存在。另按
汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間
應保持隨時可以煞停之距離；行駛時，駕駛人應注意車前狀
況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條
第1項、第3項亦分別定有明文。經查，告訴人駛至案發地點
時，亦未注意車前狀況、與前車保持適當安全距離，致與違
規迴轉之被告車輛發生碰撞，足認告訴人就本件車禍事故之
發生同有過失，且高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員
會及鑑定覆議會亦均認「林俊傑：未注意車前狀況，未與前
車保持隨時可以煞停之距離，為肇事主因。陳淳劭：迴車（
左轉）前未暫停注意往來車輛，為肇事次因」等情，有鑑定
意見書及覆議意見書在卷可參（見偵卷第33至34頁、第47至
48頁），惟縱告訴人有前開過失，僅係作為參酌被告量刑與
判定被告於民事損害賠償責任時，是否有過失相抵或與有過
失之認定因素，告訴人之過失並不影響被告本案過失傷害刑
事責任之認定。綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，
應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於
肇事後，尚未被有偵查權限之該管機關發覺其姓名及犯罪事
實前，經警到場處理時，當場承認其為肇事人而接受裁判，
有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1
紙可佐（見警卷第41頁），爰依刑法第62條前段之規定減輕
其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車時本應注意道路交
通安全規則相關規定，以維行車安全，卻疏未注意即貿然迴
轉，致告訴人受有附件犯罪事實欄所載傷勢，侵害他人身體
法益，造成告訴人身體及精神上之痛苦，所為實值非難；惟
念被告終能坦承犯行之犯後態度，然迄今尚未與告訴人達成
和解或賠償其所受損害，兼衡被告之違規情節、告訴人之傷
勢程度、被告就本件事故為肇事次因，及被告於警詢時自陳
之智識程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭
露）、及如法院前案紀錄表所示無前科之素行等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易 科罰金折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官張靜怡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 高雄簡易庭 法 官 胡家瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 書記官 林家妮 附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第27868號 被 告 陳淳劭 （年籍資料詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳淳劭於民國113年1月21日17時32分許，駕駛車牌號碼0000 -00號自用小客車，沿高雄市鼓山區美術館路由東往西方向 行駛，行經美術館路187號前，本應注意迴車前應暫停看清 無往來車輛，始得迴轉，而依當時天候晴、日間自然光線、 柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並 無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然向左迴轉，適同 向左後側有林俊傑騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車附 載林秀芬行駛至該處，見狀閃避不及，兩車遂生碰撞，致林 俊傑人車倒地，並受有四肢多處挫擦傷之傷害。陳淳劭於車 禍發生後，犯罪未被發覺前，在現場等候，並於警方到場時 ，自首而受裁判。
二、案經林俊傑告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳淳劭於警詢及偵查中之自白。
（二）證人即告訴人林俊傑於警詢及偵查中之證述。（三）道路交通事故現場圖1份。
（四）道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1各1份。（五）道路交通事故初步分析研判表1份。
（六）道路交通事故談話紀錄表2份。
（七）監視器影像截圖1張。
（八）道路交通事故照片相片黏貼紀錄表1份。（九）高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書（ 案號：0000000）、高雄市車輛行車事故鑑定覆議會覆議 意見書（案號：000-00-00）各1份。（十）高雄市立聯合醫院診斷證明書1份附卷可稽，被告過失傷 害犯嫌堪以認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害 罪嫌。又被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關尚不知何
人為肇事者前，即向據報到場之員警坦承肇事接受偵訊自首 ，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 1紙在卷可稽，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 檢 察 官 張靜怡