臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1696號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳冠霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1147號），本院判決如下：
主 文
陳冠霖駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍
毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期
徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日
。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第12行「下午3時5分
許」更正為「上午3時5分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳冠霖所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告竟率爾於酒後駕車上路，足認其仍心存僥倖
，自有不當；復考量被告犯後坦承犯行，其係騎乘普通輕型
機車行駛於市區道路，測得之吐氣酒精濃度達每公升0.75毫
克，幸未肇事致生實害；兼衡其於警詢自述之教育程度及家
庭經濟狀況，及如法院前案紀錄表所示曾犯1次酒後不能安
全駕駛罪（經檢察官為緩起訴處分）之前科素行等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官葉幸眞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 高雄簡易庭 法 官 陳力揚 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 書記官 張瑋庭附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第1147號 被 告 陳冠霖 （年籍資料詳卷） 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳冠霖於民國114年6月18日下午10時30分許起至翌日（19日 ）上午1時30分許止，在位於高雄市新興區某處之酒吧飲用 調酒後，先步行前往高雄市新興區新田路與文橫二路之交岔 路口附近某處，詎陳冠霖 明知吐氣所含酒精濃度達每公升0 .25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍於同日上午2時 30分許，在吐氣所含酒精濃度已逾上開標準之情況下，竟基於 不能安全駕駛動力交通工具之犯意，在上開交岔路口附近之 共享機車站點承租車牌號碼000-0000號普通輕型機車後，駕 駛屬於動力交通工具之前開機車離開該處而行駛於道路。嗣 於114年6月19日上午2時49分許，在高雄市苓雅區三多二路 與廣州一街之交岔路口，因行車不穩而為警攔查，並發覺其 身上散發酒味，乃於同日下午3時5分許，對陳冠霖施以吐氣 酒精濃度測試，測試結果為其吐氣所含酒精濃度達每公升0. 75毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳冠霖於警詢及檢察官訊問時坦承 不諱，復有高雄市政府警察局苓雅分局凱旋路派出所酒精測 試報告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢 定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單、車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，足認被告自白 與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 檢 察 官 葉 幸 眞