臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1538號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林恕展
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第15027號），本院判決如下：
主 文
林恕展犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表
、公路監理WebService系統-證號查詢汽車駕駛人資料」外
，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告
肇事後在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動
向到場處理之員警坦承其為車禍肇事之人，此有道路交通事
故談話紀錄表（見偵卷第59頁）附卷可佐，堪認符合自首要
件，本院審酌被告此舉確實減少交通事故發生之初查緝真正
行為人所需耗費之資源，爰依刑法第62條前段規定，減輕其
刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車本應注意道路交通
安全規則相關規定，以維行車安全，竟疏未注意上開規定，
未與前車保持隨時可以煞停之距離，因而肇致本件車禍事故
，造成告訴人葉原祥受有如附件犯罪事實欄所載之傷害，實
有不該。復審酌被告坦承犯行之犯後態度，於審理中被告雖
有意與告訴人調解，惟告訴人表示無意願參與調解而未果，
有本院電話紀錄單在卷可參在卷可參，因而迄未賠償、填補
告訴人所受損害；兼衡被告之違規情節、告訴人之傷勢程度
、及被告於警詢時自述之教育程度暨家庭經濟狀況，如卷附
法院前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官歐陽正宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 高雄簡易庭 法 官 呂明燕以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 書記官 李燕枝附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第15027號 被 告 林恕展
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林恕展考領有普通小型車駕駛執照，於民國114年1月3日12 時24分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱甲車) ，沿高雄市鳳山區油管路由西往東方向行駛至與中崙一路之 交岔路口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施， 而依當時天候晴，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良 好，並無不能注意之情事，竟未注意車前狀況即貿然前行；適 有葉原祥騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱乙車) ，在甲車同向、同車道前方停等紅燈，遭甲車自後方追撞， 致葉原祥受有左胸腰椎挫傷及左足擦傷等傷害。嗣林恕展於 交通事故發生後，警方前往處理時在場，並當場承認為肇事 人，對於未發覺之罪自首而接受裁判。
二、案經葉原祥訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告林恕展於警詢中之自白。
(二)證人即告訴人葉原祥於警詢及偵查中之證述。(三)道路交通事故初步分析研判表。
(四)道路交通事故現場圖。
(五)道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1。
(六)道路交通事故談話紀錄表。
(七)道路交通事故現場及車損照片及行車紀錄器錄影畫面截圖。(八)高雄市立小港醫院診斷證明書。
(九)綜上，被告之自白核與事實相符，其犯嫌應堪以認定。二、所犯法條：
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。(二)被告於肇事後留在現場等待警方處理，並於警方到場時當場承 認為肇事人等情，除據被告供承明確外，並有高雄市政府警 察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，應已 符合自首之要件，請依刑法第62條前段之規定，斟酌是否減 輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 檢 察 官 歐陽正宇