臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度交易字第63號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 賴蔡美英
選任辯護人 甘芸甄律師
洪紹頴律師
洪紹倫律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3
8952號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件起訴意旨係以：被告賴蔡美英未考領機車駕駛執照，仍
於民國113年9月11日15時許，騎乘車牌號碼000-000號普通
重型機車（下稱甲車），沿高雄市前鎮區佛德街由西往東方
向行駛，行經該路段85號前，本應注意兩車並行之間隔，並
隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線
，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，並無
不能注意之情事，竟疏未注意及此，未保持安全間隔即逕自
左偏行駛，適左側有告訴人呂紹暉（涉犯過失傷害罪嫌部分
，另為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
（下稱乙車）沿同路段同向自後駛至，因閃避不及，甲車左
側車身遂與乙車右側車身發生擦撞，告訴人因而人車倒地，
並受有右手第五掌骨骨折、右手第五指骨骨折等傷害。因認
被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第
284條前段之未領有駕駛執照駕車因而過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款
、第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯
道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前
段之未領有駕駛執照駕車因而過失傷害罪，依同法第287條
前段之規定須告訴乃論。經本院依職權於審理中試行和解，
並於檢察官、辯護人之協助下，雙方和解成立，且被告業經
賠付和解條件即新臺幣8萬元予告訴人，嗣據告訴人具狀撤
回對被告前揭犯行之告訴，此有本院114年9月17日審判筆錄
、刑事陳報狀暨和解筆錄、郵政跨行匯款申請書，以及撤回
告訴狀各1份在卷可考，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，
逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
刑事第九庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
書記官 楊竣凱