臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度金訴字第261號
上 訴 人
即 被 告 呂禹融
選任辯護人 王怡璇律師
上列上訴人即被告因詐欺等案件，對本院中華民國114年5月2日1
13年度金訴字第261號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
呂禹融應於本裁定送達後柒日內補提上訴理由書狀。
理 由
一、按上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，
應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未
補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條
第2項、第3項定有明文。又原審法院認為上訴不合法律上之
程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁
回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正
，刑事訴訟法第362條亦有明定。
二、經查，本件上訴人即被告呂禹融（下稱被告）因詐欺等案件
，業經本院於民國114年5月2日判決，分別於114年5月8日送
達被告之戶籍地址，由被告之同居人簽收，及於114年5月12
日寄存送達被告之居所地址，此有本院送達證書在卷可憑。
被告於114年5月9日具狀向本院聲明上訴，然未敘述上訴理
由，僅陳明理由容後補陳，現上訴期間已屆滿逾20日，被告
仍未補陳上訴理由，爰依刑事訴訟法第361條第3項之規定，
命被告於本裁定送達後7日內補提上訴理由書狀（書狀內須
載明上訴之具體理由），逾期未補正者，即由本院駁回被告
之上訴。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 刑事第十一庭 審判長法 官 黃蕙芳 法 官 莊維澤 法 官 陳薇芳以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 書記官 蔡佩珊