臺灣高等法院高雄分院民事裁定
114年度再抗字第3號
再審聲請人 潘志鴻
再審相對人 曾珈安
上列聲請人因與相對人間請求停止執行事件，對於中華民國114
年4月17日本院114年度抗字第59號確定裁定，聲請再審，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按依民事訴訟法第507條準用同法第500條第1項、第2項前段
、第501條第1項第4款規定，聲請再審，應於30日之不變期
間內提起；前項期間，自裁定確定時起算，裁定於送達前確
定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均
自知悉時起算；又聲請再審，應表明再審理由及關於再審理
由並遵守不變期間之證據。是提起再審之訴，如主張其再審
之理由知悉在後者，就所主張之事實負舉證之責任。
二、經查，本件聲請人因與相對人間停止執行事件，經臺灣屏東
地方法院於民國114年1月18日以113年度聲字第73裁定准許
停止執行，相對人不服提出抗告，本院於114年4月17日以11
4年度抗字第59號裁定廢棄原裁定，駁回聲請人之聲請（下
稱原確定裁定），原確定裁定並於114年4月21日寄送至聲請
人指定之郵政信箱後，未據聲請人提出再抗告而告確定，業
經本院調閱原確定裁定全卷核閱無誤。參以聲請人遲至114
年8月19日始對原確定裁定聲請再審，有本院收狀戳蓋於聲
請狀可稽（見本院卷第1頁），是聲請人聲請再審顯已逾30
日之不變期間。再者，詳閱聲請人所提書狀，亦未提出其他
知悉再審理由在後或遵守不變期間之證據，依前開說明，顯
難認其再審之訴為合法。
三、據上論結，本件再審聲請為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 民事第四庭
審判長法 官 洪能超 法 官 楊淑珍 法 官 張琬如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費新臺幣1,500元。再為
抗告僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應委任律師為代理人。如委任律師提起再抗告者，應一併繳納再抗告費。中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 書記官 戴育婷附註：
再抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或再抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認適當者，亦得為第三審代理人。
再抗告人或其法定代理人具有律師資格者及前項情形，應於提起再抗告或委任時釋明之。