臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第176號
原 告 劉耀軍
被 告 劉格志
上列被告因詐欺等案件（114年度金上訴字第1000號），經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟壹佰玖拾捌元，及自民國一
百一十四年八月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計
算之利息 。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭，依刑事
訴訟法第498條規定，爰不待其陳述而為判決。
二、原告主張：被告與身分不詳暱稱「祥文」之成年人及身分不
詳之詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以
上詐欺取財，及掩飾隱匿詐欺犯罪所得而洗錢之犯意聯絡，
先由該詐欺集團所屬其他成員於民國113年5月1日對原告施
詐，致原告陷於錯誤，而依指示於同日各匯款新臺幣（下同
）9萬9,099元、9萬9,099元至詐欺集團成員指定之帳戶，再
由被告依「祥文」指示將上開原告所匯款項合計19萬8,198
元全數領出上繳予本案詐欺集團之不詳成年男子，以此方式
創造資金軌跡之斷點，而掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向與
所在，認原告因被告之侵權行為而受有損害，被告應負賠償
責任，爰依侵權行為之法律關係，請求：被告應給付原告19
萬8,198元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週
年利率百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
㈠附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據
，刑事訴訟法第500 條前段有明文規定。原告上揭主張之事
實，業據本院依114年度金上訴字第1000號刑事判決認定在
案。則原告基於侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠
償其損失19萬8,198元，即屬有據，應予准許。
㈡又負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，
應回復他方損害發生前之原狀，因回復原狀而應給付金錢，
自損害發生時起，加給利息，民法第213條第1、2項定有明
文。而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者
，週年利率為百分之5，此觀民法第203條規定亦明。本件原
告起訴狀繕本送達被告住所之日期為114年8月25日，且兩造
間未就遲延利息之利率另有約定，因此就利息請求部分原告
請求被告自送達日之翌日即114年8月26日起至清償日止，按
週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，亦予准許。
㈢至原告固聲請訴訟費用由被告負擔，惟刑事附帶民事訴訟無
庸繳納裁判費，亦無須給付訴訟費用，故就此部分不再為准
駁。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第498條、第5
02 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第六庭 審判長法 官 徐美麗 法 官 黃右萱 法 官 莊珮君以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 黃淑菁