臺灣高等法院高雄分院刑事判決
114年度金上訴字第946號
114年度金上訴字第947號
上 訴 人
即 被 告 石燕樺
選任辯護人 陳勁宇律師
上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣橋頭地方法院111年度金訴
字第228號、112年度金易字第45號中華民國114年3月17日第一審
判決（起訴案號：臺灣橋頭地方檢察署111年度偵字第7812號、
第8928號、112年度偵字第16038號），針對科刑部分提起上訴，
本院合併審理後判決如下：
主 文
原判決關於科刑部分撤銷。
石燕樺犯附表二編號1至3所示參罪，各處如附表二編號1至3本院
主文欄所示之刑。應執行有期徒刑柒月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應向公庫支付新臺幣參萬元及接受法治教育課程參場次，緩刑期間付保護管束。
理 由
壹、程序事項
上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事 訴訟法第348條第3項定有明文。查本件業據上訴人即被告石 燕樺(下稱被告)明示僅針對量刑提起上訴（見本院946號卷 第93、101頁，本院947號卷第87、95頁），依前開規定，本 院僅就第一審判決之量刑(含宣告刑及定執行刑)是否妥適進 行審理，其餘部分則非本案審理範圍。
貳、上訴有無理由之論斷與本院量刑審酌
一、被告上訴意旨略以：被告對本案犯行均已認罪，並與告訴人 林陳承、陳政愷、莊沅其3人均成立調解、和解，且已賠償 渠等損害，請求從輕量刑並給予緩刑自新機會等語。 二、核被告附表一編號1至3所為，均係犯刑法第339條第1項之詐 欺取財罪、民國113年8月2日修正生效前洗錢防制法第14條 第1項之一般洗錢罪。被告係以一行為犯詐欺取財罪、一般 洗錢罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重 論以一般洗錢罪(共3罪)。被告於本院審理時業已坦承本案 洗錢犯行，應依112年6月16日修正生效前洗錢防制法第16條 第2項之規定予以減刑。
三、原審據以論處被告罪刑，固非無見。惟查：㈠按刑事審判旨 在實現刑罰權之分配正義，故法院對於有罪被告之科刑，依 刑法第57條明定科刑時，應以行為人之責任為基礎，並審酌 一切情狀，尤應注意該條所列10款事項，以為科刑輕重之標 準。查被告於原審審理時固否認本案犯行，惟其於本院審理 時業已坦承犯行，原審「未及審酌」及此，而為刑之量定， 原判決執為對被告犯罪科刑標準之「犯罪後之態度」事由， 核與事實不符，殊難謂為適合。㈡被告於本院審理時業已坦 承本案洗錢犯行，應依112年6月16日修正生效前洗錢防制法 第16條第2項之規定予以減刑，業如上述，原審「未及審酌 」及此，亦有未恰。被告上訴意旨認原審量刑過重，而指摘 原判決不當，為有理由，自應由本院將原判決之量刑(含宣 告刑及定執行刑)予以撤銷。
四、審酌被告可預見「陳毅傑」要求其代收、轉出之款項來源極 可能涉及不法，卻仍率爾提供本案帳戶予「陳毅傑」使用， 並依指示購買轉匯款項用以購買虛擬貨幣交付「陳毅傑」， 不僅侵害告訴人3人之財產法益，同時增加檢警查緝及告訴 人求償之困難，所為實有不該；參酌被告於原審雖否認犯行 ，然於本院審理時業已坦承犯行，並與告訴人3人均達成調 解、和解，並已賠償渠等所受損害，堪認犯罪所生之損害程 度已有減緩，告訴人3人亦同意對被告從輕量刑或為緩刑宣 告等情，有調解筆錄、和解書、匯款證明及告訴人林陳承、 莊沅其出具之刑事陳述狀在卷可參（金訴一卷第87至90頁、 第103頁、第177至179頁；審金易卷第121頁、金易卷第29至 30頁）；兼衡被告無前科之素行，暨被告自陳大學畢業、已 婚、有2名未成年子女、現擔任物流公司行政人員、月薪新 臺幣(下同)2萬6000元、與公婆、先生及小孩同住之智識程 度、工作、家庭經濟生活狀況等一切情狀，分別量處如附表 二編號1至3本院主文欄所示之刑，並諭知罰金如易服勞役， 以1000元折算1日。
五、基於罪責相當之要求，於刑法第51條第5款、第7款所定之外 部性界限內，考量被告所犯各罪之犯罪之時間相距不遠、所 犯罪名及罪質相同，及其犯罪情節、手法、法益侵害情況、 加重效益之情節及行為次數等一切情狀，為整體非難評價， 就各罪所處之刑及併科罰金部分，定其應執行刑為有期徒刑 7月，併科罰金25000元，罰金如易服勞役，以1000元折算1 日。
六、被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院 前案紀錄表在卷可稽。被告因一時失慮，致為本件犯行，事 後業與與告訴人3人成立調解(和解)，復依調解(和解)內容
給付款項予告訴人3人完畢，足認被告經此偵、審程序及刑 之宣告，應知所警惕，諒無再犯之虞，本院因認對被告上開 所處之刑，以暫不執行為當，爰依刑法第74條第1 項第1 款 之規定，予以宣告緩刑3年。復審酌被告因守法觀念薄弱而 觸法，為確保其能記取教訓，並建立尊重法治之正確觀念， 使其革除其不正心態，認有加強對其追蹤、考核及輔導之必 要，爰依刑法第74條第2 項第4款、第8 款之規定，命被告 應向公庫支付3萬元及參加法治教育課程3 場次。另依刑法 第93條第1 項第2 款之規定，併予宣告被告在緩刑期間付保 護管束，俾能由觀護人予以適當督促，並發揮附條件緩刑制 度之立意，及避免短期自由刑執行所肇致之弊端，以期符合 本件緩刑之目的，用啟自新，併勵來茲。
七、刑法第75條之1 第1 項第4 款規定：受緩刑之宣告而有下列 情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑 罰之必要者，得撤銷其宣告：違反第74條第2 項第1 款至 第8 款所定負擔情節重大者。是倘被告違反上開緩刑負擔， 檢察官自得審酌其違反之情節是否重大，是否原宣告之緩刑 難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，而決定是否向法院 聲請撤銷被告之緩刑宣告，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官李侃穎提起公訴，檢察官黃彩秀、呂建昌到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第二庭 審判長法 官 孫啓強 法 官 莊珮吟 法 官 林永村以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 黃園芳附錄本判決論罪科刑法條：
《刑法第339條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
《修正前洗錢防制法第14條》
有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣
5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。附表一
編號 告訴人 詐欺手法 轉入之第一層帳戶（石燕樺第一商業銀行帳號000-00000000）及匯款時間 匯款金額 轉入第二層帳戶 受款金額 第三層帳戶、金額 1 林陳承 詐欺集團之不詳成年成員向林陳承佯稱可藉由「Archax」APP投資虛擬貨幣獲利，要求匯款，致林陳承陷於錯誤而匯款至右列第一層帳戶 110年10月22日20時38分 3萬元 110年12月23日12時51分匯入石燕樺中國信託帳號000-000000000000號 8萬元(併同其他不詳匯入款項) 110年12月23日12時52分匯入8萬元至陳立恩中國信託帳戶000-000000000000號，並於同日11時44分許，將購得之泰達幣轉入「陳毅傑」指定之電子錢包地址。 110年10月22日21時4分 3萬元 110年10月25日11時10分 3萬元 110年12月25日11時34分匯入石燕樺中國信託帳號000-000000000000號 5萬9500元(併同其他不詳匯入款項) 110年12月25日11時36分匯入5萬9,500元至張莘渝中國信託帳號000-00000000000號，用以購買泰達幣，並於同日11時44分許，將購得之泰達幣轉入「陳毅傑」指定之電子錢包地址。 2 陳政愷 詐欺集團之不詳成年成員向陳政愷佯稱可藉由「IGMARKETS」平臺投資虛擬貨幣獲利，要求匯款，致陳政愷陷於錯誤而匯款至右列第一層帳戶 110年12月22日19時44分 6萬元 110年12月22日19時49分匯入石燕樺中國信託帳號000-000000000000號 6萬元 110年12月22日20時6分匯入6萬元至王翊豪台新銀行帳號000-00000000000000號，用以購買泰達幣，並於同日20時12分許，將購得之泰達幣轉入「陳毅傑」指定之電子錢包地址。 3 莊沅其 詐欺集團之不詳成年成員，於110年12月底，在臉書網站刊登交友訊息，隨後以加LINE好友方式，傳送訊息予莊沅其，以佯稱可以透過博奕網站「IGMARKETS」投資下注，只要依指示在正確時間下注即可贏錢，並要求投入資金，致莊沅其不疑有他陷於錯誤，依詐欺集團之不詳成年成員指示至宜蘭縣○○鄉○○路000號之統一超商，以ATM轉帳方式匯款至右列第一層帳戶 111年1月2日11時46分 3萬元 111年1月2日22時23分匯入 石燕樺第一銀行000-00000000號（數位帳戶） 2萬元 （與告訴人莊沅其匯入之差額1萬元，迄111年1月8日16時54分許，始自本案帳戶轉出至左列數位帳戶） ①111年1月2日22時24分自第二層帳戶儲值1萬元至石燕樺一卡通電支帳戶（會員帳號：0000000000號）。 ②備註：被告於告訴人莊沅其匯入本案帳戶之之3萬元尚未轉出前，即先於111年1月2日17時22分、同日17時56分許，分別以其上開一卡通電支帳戶內原儲值之餘額，轉帳2萬2545元、7300元予詹○凱、王○珊用以購買泰達幣，並於同日18時4分許，將購得之泰達幣轉入「陳毅傑」指定之電子錢包地址。
附表二
編號 犯罪事實 原判決主文 本院主文 1 附表一編號1 石燕樺共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 石燕樺共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 附表一編號2 石燕樺共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 石燕樺共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 附表一編號3 石燕樺共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 石燕樺共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。