臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
114年度聲字第801號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 黃成富
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第496號），本院裁定如下：
主 文
黃成富犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑陸年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨以：受刑人黃成富（下稱受刑人）因犯數罪先後經
判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定
其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執
行之刑等語。
二、受刑人因犯如附表所示數罪，經法院先後判處如附表所示之
刑，均經分別確定在案，且附表編號2至7之罪為附表編號1
之罪之裁判確定前所犯，並以本院為附表編號7犯罪事實最
後判決之法院，有各該刑事判決書附卷可憑，合於刑法第50
條第1項前段之規定，且無同項但書各款情形，並由臺灣高
等檢察署高雄檢察分署檢察官就附表所示之罪聲請合併定應
執行刑，程序上核無不合，應予准許。
三、審酌受刑人所犯數罪高達180餘罪，全部宣告刑度總計已逾
刑法第51條第5款所定上限30年甚多，各罪宣告刑之最長期
刑為有期徒刑6月；附表編號1至5曾定應執行刑為有期徒刑5
年8月、附表編號6定應執行刑有期徒刑1年2月、附表編號7
定應執行刑為有期徒刑1年6月計算，內部界限合計為有期徒
刑8年4月。而受刑人所犯數罪類型，均為侵害社會法益之犯
罪，犯罪手法為明知無實際交易事實，填寫不實會計憑證而
開立大量內容不實之統一發票，持以逃漏營業稅捐；受刑人
於將近5年間犯高達180餘罪，其開立不實統一發票數甚多、
逃漏營業稅捐總額非少，且大多否認犯罪，法敵對意識極高
，危害課徵租稅事實及稅額秩序甚鉅；再就受刑人所犯數罪
等各罪行為模式與時間關連性，及其依各該具體犯罪事實所
呈現整體犯行之應罰適當性等情狀，又本院審核各該判決所
載犯罪事實之具體情狀及受刑人於各該案件所為陳述之記載
，並已給予受刑人陳述本案定應執行刑意見之機會（見本院
卷二第111頁，於本院所示期間未表示意見），爰定其應執
行刑如主文並諭知易科罰金之折算標準。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 刑事第七庭 審判長法 官 李璧君 法 官 石家禎 法 官 李東柏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 書記官 林昭吟