臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
114年度聲字第769號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 NGUYEN VAN TRI
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第472號），本院裁定如下：
主 文
NGUYEN VAN TRI因詐欺等四罪，分別經判處如附表所示之刑，應
執行有期徒刑壹年貳月。
理 由
一、聲請意旨
受刑人因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第
53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟
法第477條第1項聲請裁定其應執行之刑。
二、適用規範之說明
按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條有明
文規定。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，
定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期
以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑
法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、本院之判斷
㈠本件除檢察官於前開聲請書之陳述外，業經受刑人以書面同
意將得易科罰金及不得易科罰金之刑期一併定執行刑（本院
卷第11頁），並對定執行刑表示：希望給伊一次改過的機會
，伊很後悔，希望能讓伊早日回越南，伊不會再犯等語（本
院卷第115頁）。
㈡受刑人因詐欺等四罪，各經本院判處如附表所示之刑。其中
附表編號1至3所示三罪，均經判處不得易科罰金，亦不得易
服社會勞動之刑；附表編號4所示之罪，則經判處不得易科
罰金，但得易服社會勞動之刑，均有判決書及法院前案紀錄
表附卷可稽。茲檢察官依受刑人之請求，向本院即其犯罪事
實最後判決之法院聲請定應執行之刑，自無不合。
㈢經查，附表編號1至編號4所示四罪，所犯均為三人以上共同
犯詐欺取財罪，除編號1所示犯行之犯罪時間為113年5月18
日以外，其餘三罪則均為同年6月13日所犯，關連性密切。
本院衡諸其所犯各罪之性質、類型，犯罪相隔之時間，考量
刑罰之邊際效應及復歸社會之可能性，並參酌其上開此前各
部分經定應執行刑所採取之比例及對應關係，考量受刑人個
人條件及前開陳述之意見等一切因素，就受刑人所犯如附表
所示各罪所處之刑，定其應執行之刑如主文所示。四、據上論結，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51 條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 刑事第八庭 審判長法 官 陳中和 法 官 李貞瑩 法 官 陳松檀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 書記官 楊馥華