臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
114年度聲字第757號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 陳文水
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114 年度執聲字第460 號），本院裁定如下：
主 文
陳文水因犯個人資料保護法等罪，各處如附表所示之刑，應執行
有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、受刑人陳文水因犯個人資料保護法等罪，先後經判決確定如
附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之
刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第
1 項本文、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其
罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各
刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年，刑法第51
條第5 款亦有規定。再按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以
下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以
新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金；第1
項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰
金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑
法第41條第1 項前段、第8 項各定有明文。又數罪併罰之定
應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，對犯罪行為
人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯
數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體
刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下採
限制加重原則，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法
規範秩序下比例原則等裁量權內部界限支配，以兼顧刑罰衡
平原則。
三、經查，受刑人前因犯恐嚇取財罪（附表編號1 ），經臺灣高
雄地方法院（下稱高雄地院）以112 年度訴字第175 號判決
判處有期徒刑6 月，並諭知易科罰金之折算標準，上訴後，
經本院以112 年度上訴字第767 號判決駁回上訴而確定；又
犯非法利用個人資料罪等2 罪（附表編號2 、3 ），經高雄
地院以113 年度訴字第159 號判決各判處有期徒刑5 月，並
定應執行刑有期徒刑8 月，且均諭知易科罰金之折算標準，
上訴後，迭經本院以113 年度上訴字第891 號、最高法院以
114 年度台上字第3314號判決駁回上訴而告確定，有卷附之
判決及法院前案紀錄表在卷可稽，而堪認定。又本院為上開
案件犯罪事實最後判決之法院，是核本件聲請人之聲請為正
當，應予准許。本院審酌受刑人所犯上開三罪，其中編號2
、3 所犯均係非法利用個人資料罪，罪質及犯罪型態、手段
相同，且犯罪時間相距約3 個月，非難重複性較高，而編號
1 所犯則為恐嚇取財罪，犯罪態樣、侵害法益之種類與其他
二罪不同，此部分仍應予充分之評價，再酌以受刑人就本件
所犯各罪應負之整體刑責暨刑罰目的、我國法對於定應執行
刑係採限制加重原則，兼衡本案定刑時應遵守之內、外部界
限，並考量受刑人經通知後，屆期仍未就本件定應執行刑一
案表示意見，有本院函文暨送達證書在卷可參等情，爰裁定
如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。至受 刑人所犯如附表編號1 所示之罪雖已執行完畢，但仍應依法 與其餘未執行完畢之罪合併定其應執行之刑，待日後檢察官 指揮執行應執行刑時，再就已執行部分予以折抵，並不影響 受刑人權益，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 刑事第六庭 審判長法 官 徐美麗 法 官 莊珮君 法 官 陳芸珮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 書記官 李宜錚 附表：
編 號 1 2 3 罪 名 恐嚇取財 非公務機關非法利用個人資料罪 非公務機關非法利用個人資料罪 宣 告 刑 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 犯 罪 日 期 111年2月16日 111年7月30日 111年10月22日 偵 查 機 關 年 度 案 號 高雄地檢111年度偵字第9742號 高雄地檢112年度調偵字第371、372號 高雄地檢112年度調偵字第371、372號 最 後 事實審 法 院 雄高分院 雄高分院 雄高分院 案 號 112年度上訴字 第767號 113年度上訴字 第891號 113年度上訴字 第891號 判決日期 113年8月27日 114年3月26日 114年3月26日 確 定 判 決 法 院 雄高分院 最高法院 最高法院 案 號 112年度上訴字 第767號 114年度台上字 第3314號 114年度台上字 第3314號 判 決 確定日期 113年8月27日 114年7月3日 114年7月3日 備 註 高雄地檢113年度執字第8981號 高雄地檢114年度執字第6823號 編號2、3曾定應執行有期徒刑8月