臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
114年度抗字第421號
抗 告 人
即受刑人 陳若淳
上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣屏東地方法院中
華民國114年8月22日裁定(114年度聲字第873號)，提起抗告，本
院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人即受刑人陳若淳（下稱抗告人）所犯
原裁定附表所示各罪，均為財產犯罪，罪質相同且犯罪時間
相近，另抗告人已有所悔悟，家中尚有10歲女兒、年邁婆婆
，配偶身體又欠佳，請考量上情及其在此之前無刑事前科，
請求撤銷原裁定，從輕定應執行之刑等語。
二、按執行刑之量定，係法院自由裁量之職權，倘其所酌定之執
行刑，並未違背刑法第51條各款規定所定之方法或範圍及刑
事訴訟法第370條所規定之不利益變更禁止原則（即法律之
外部性界限），亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩
序之理念（即法律之內部性界限）者，即不得任意指為違法
或不當（最高法院112年度台抗字第315號裁定意旨參照）。
三、經查，檢察官聲請就原裁定附表所示各罪定應執行之刑，原
裁定認符合刑法第51條第5、7款規定，即准許檢察官之聲請
而定應執行刑有期徒刑1年6月，併科罰金新臺幣13萬5千元
，並說明已考量各罪間之犯罪時間相距遠近、犯罪之性質顯
然相同、抗告人就本件係表示沒有意見請依法處理、法律所
規定範圍之外部性界限，及比例原則、公平正義原則之規範
，且謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果
實質正當，合於裁量之內部性界限，並依限制加重原則、罪
責相當及抗告人復歸社會之可能性等一切情狀，資為論據。
經核原裁定與刑法第51條規定無違，復未逾越外部性界限，
亦無明顯濫用裁量權而違反內部性界限之情，本院認原審裁
量權之行使尚屬責罰相當，並無不當。另抗告人主張其所犯
如原裁定附表之各罪乃一行為同時侵害數法益、成立數罪名
乙節，應屬誤會。綜上，抗告人執前詞指摘原裁定所定應執
行刑過重，請求從輕定刑等情為無可採，本件抗告為無理由
，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 刑事第六庭 審判長法 官 徐美麗 法 官 陳芸珮 法 官 黃右萱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀。中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 書記官 陳建瑜